Voila je viens de voir ca dans mes stats de fin de jeux j´aimerai connaitre la définition de l´expression " victoire à la Pyrrhus"

Merci

C´est une victoire dont on ne peut pas tirer un véritable avantage, stratégique en particulier. Ce que les Close Combat appellent " victoire mineure".

Par extension, on le dit parfois pour une victoire qui s´est révélée très coûteuse , en pertes humaines par exemple.
Mauvais rapport qualité/prix si tu veux...

Petit rappel historique :

La bataille de Pyrrhus etait une bataille que Napoleon mena, mais il y eu tellement de perte de son coté qu´il ne pouvait pas reelement considérer que c´etait une victoire.

Donc, le terme est passé dans le langage courrant et signifie victoire a peu de choses pres

veuillez m´excuser pour l´erreur que je vien de faire. la bataille de Pyrrhus s´est deoulé durant l´antiquité. POyrrhus etant une ville greque

Bon apres tout il n´ y a que 22 siecle d´erreur ^^

C bien ce kil me semblait
mais telement peu sur de moi j ai preferer me taire ^^

oki merci pr cette info je me demandais l´expression egalement

ty le fou

Le-fou, tu me copieras 20 fois :

" PYRRHUS était un Roi et p

et pas un ville grecque !
+
" Une victoire trop coûteuse pour son résultat et pas: victoire a peu de choses pres"

a mon avis phyrrus etait un roi grec qua gagne quelquonque bataille,mais avec des pertes massives.
lexpression est traduite de phyrric vyctory.

Belzeb Posté le 18 mai 2005 à 21:34:37
Le-fou, tu me copieras 20 fois :

" PYRRHUS était un Roi et p

PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p
PYRRHUS etait un Roi et p

Voila,(vive le copier collé )

ok,je me suis informe
phyrrus etait un roi grec contre lequel les romains ont du se battre pendant leur conquete italiennes
les romains navaient pas une chance contre les soldats et les elephants ( !) de phyrrus,qui defendait les colonies greques du sud italien
mais finalement,les romains ont vaincus phyrrus,mais ils avaient subies de lourdes pertes et tout le monde etait heureux que ca soit termine
lexpression vient du general romain qua diriger larmee romaine dans la bataille
voila

Dsl Baffin : Pyrrhus a remporté deux victoires contre les Romains, mais il n´a pu en tirer suffisament d´avantage stratégique --> " victoire à la Pyrrhus".
C´est dans un 2e temps que les Romains ont fini par le battre...

Exemple actuel : si le oui au référendum européen obtient 51% en France , Chirac aurait obtenu une " victoire à la Pyrrhus" car, malgré cette victoire dans les votes, il en sortirait affaibli et avec beaucoup de divisions dans son propre camp politique...
C´est bien l´idée d´une victoire, mais bien trop cher payée !

tu a eu linfo comment?moi c mon livre dhistoire
cil se sont trompes je me plains