C´est vrai que Latendresse avait de meilleurs stats à court terme, et en pré-saison, détail qu´il ne faut pas oublier ! En plus de voir qui pourrait être utile au Canadiens dans ceux qui étaient rester, les coach et tout le personnel voulait donner plus de temps de glace au nouveaux, pour voir ce qu´il vallait. C´est sûr que Latendresse a marqué plusieurs points et qu´il aurait été très performant et utile au Canadien, mais en saison régulière, il n´aurait pas eu le même temps de glace, et aussi les même coéquipier (Kovalev n´a pas joué sur tous les matchs de Latendresse). Crosby, lui, est déjà habituer à la ´´célébrité´´. En plus, Latendresse ne performe pas comem Crosby. Même s´il marque plus, il n,est pas meileur que lui. Crosby a le talent pour être le meilleur joueur de l´équipe (ou presque) dès sa première année. Certe, il est jeune et inexpérimenté en LNH, donc les coach ne le mettront pas aussi souvent qu´un vétéran sur la patinoire, mais comparer à Latendresse, il a des chances de leader l´équipe rapidement. Latendresse lui aurait été derrière Koivu, Kovalev, Ribeiro et Ryder, même si les deux derniers sont assez jeunes, au moins les joueurs les connaissent et savent qu´ils performent bien, donc un match de manquer ou de mal jouer, c´est moins pire qu´une recrue comem Latendresse qui veut à tout prit exeller dans ce sport. C´est donc pour ça, je crois, que le canadiens l´a renvoyer chez lui: pour qu´il soit meilleur et ait un avenir certain en LNH, comme Crosby.
