Mr_I3lake Posté le 27 juin 2004 à 00:13:51
Ce con de feelthesting ne connait rien au hockey! pff.... il nous faut un modéro

jai jamais vu un commentaire aussi con...

a cause quia un gars qui connait pas trop le hockey i faut un modero

alex20045 Posté le 27 juin 2004 à 00:13:56
Franchement , si Gainey a fait cette transaction la c juste parce que il lui fallait un 2e gardien et se débarraser de Garon , de toute façon Garon va être content a Los Angeles car il va être un gardien num.1 , Bonk il va le laisser partir ou l´échanger .

pas sure de sa moi...chekmanek ier bon aussi...

pourquoi pas le signer?Avec le saison qu´il a connu il demandera pas très cher et plus il voulait un gros centre ben c´est lui!

LAraqueeee se pense ben bon parce qu´il connait son hockey.... ben mon homme va te coucher ! !!! Tu me fait honte Just joking ! !

Il nous faut un Modéro pareil.C´est quand même un forum qui est visité régulièrement et comme tous les forums de NHL il y avait un Modéro.

Laraqueeee : Moi chu pas sure que Chekmanec yé si bon que ça sinon pkoi Philadelphie l´aurait échangé.

Checkmaneck est pourri Garon sera le #1

@ The-Cooler

Checkmaneck yé po pourri yé juste po constant

alex20045 Posté le 27 juin 2004 à 00:20:44
Laraqueeee : Moi chu pas sure que Chekmanec yé si bon que ça sinon pkoi Philadelphie l´aurait échangé.

gretzky a été trader par edmonton sa veut tu dire quier poche???

pk un modero.ia pas de flood pi depuit 2 jour on parle bc plus de hockey faque le modero jmel met dans le cul pour le momment...

shit laraqueeee ta beaucoup de place dans ton cul

g un peu peur ke bonk ne soit po écoeurant pis ke Garon soit un des meilleurs de la ligue tk le Ch a laissé partir un bon joueur

daccord avec toi!

poills_pubaires Posté le 27 juin 2004 à 00:41:39
g un peu peur ke bonk ne soit po écoeurant pis ke Garon soit un des meilleurs de la ligue tk le Ch a laissé partir un bon joueur

pour bonk ok mais garon serat jamais un des meilleur.ier pas jeunne jeunne garon la pi ia rien prouver sauf quil nétait pas constant...

On pouvait rien y faire, le CH pouvait pas demander une vedette pour un gars qui à peut-être le potentiel d´un gardien #1 " vedette" dans les années à venir.

Et je m´excuse, mais je suis pas d´accord pour dire que Checkmanek est bon.

alex20045 Posté le 27 juin 2004 à 00:13:56
Franchement , si Gainey a fait cette transaction la c juste parce que il lui fallait un 2e gardien et se débarraser de Garon , de toute façon Garon va être content a Los Angeles car il va être un gardien num.1 , Bonk il va le laisser partir ou l´échanger
____________________________________________

ya un certain roman chekmanek a los angel fek garon pis chekmanek 50-50 . .. bonk ok . .. c sur sa vaut p-e pas grand choses mais si y peu nous gagner quek mises au jeux importante faire des bonnes passes et quelques but c lhomme de la situation pis pk senteter a garder garon???on la notre goaler #1 a mtl y sappele théo sans garon en arriere de lui pis en ayant un goaler vraiment #2 bah sa donne de la pression a théo pour jouer comme faut!!!

c comme hasek a ottawa lalime vas perde sa job ou bin vas se faire voler c sur hasek yen a perdu pas mal depuis un boute mais y peut encore goaler si lalime a encore une saison comme ya eu bah spas dur appeler ans louest dire jai un goaler a trader . ..pis je trouve le trade bonk+huet vs garon+3ieme choix tres bon parce que on donne pas notre goal dans lest donc on est sur de pas perde 4 ou 6 match!!! p-e 1 ou 2 . ..

vedette cé vite dit...ia jamais été considerer comme un possible #1 avant lan dernier.

oui chu daccord chekmanek ier bon pi dapret moi garon va etre leur #2...

garon iétait condanner a etre le #2 a montreal.la on na huet cé la meme chose sauf quier moin bon mais ier jeunne et frnacophone cé pas pire.pi on na enfin notre gros attaquant.kovalev sa nétait un mais i plaque pas bin fort.bonk 1,90 mettre et plus de 200 livre pi i sé plaquer...entre pi dagenais...

our bonk ok mais garon serat jamais un des meilleur.ier pas jeunne jeunne garon la pi ia rien prouver sauf quil nétait pas constant...
--------------------------------------------
On pourrait dire la meme chose de théodore...

ouin,dans le fond,Los-Angeles y sont content de leur trade quand meme,meme si Garon ne sera que le numéro 2...

Tsé,avec les 2 trades qu´ils ont fait,ca donne ca:
Huet VS Garon

Faque yont améliorer un peu leur 2eme gardien...

Selon moi, Checkmanek est a trader .