Il est un peu trop modeste le Steve Nash dans ce monde d´égo. Difficile de le croire quand il dit " Il y a tellement de gars comme Tim Duncan ou Kevin Garnett qui ont un vrai " impact" sur le jeu, je sais pas si c´est possible que j´en ai autant, je pense surtout que mes coéquipiers méritent beaucoup aussi".
L´impact sur le jeu il l´a. Et ceux qui en doutaient ont pu le constater durant sa blessure. Steve Nash est LE playmaker de cette équipe. Sans lui le tout manque de liant. Et ça ne pardonne pas. 5 défaites d´affilés, ça fait mal. Depuis son retour le tarif maison c´est 120 pts voir plus pour l´équipe d´en face.
Alors Nash MVP, une idée folle? Pas si sur. Nash à Dallas avait un gros désavantage, il était dans une équipe ou chacun jouait pour sa pomme, et donc lui aussi, cette année, il est responsable du jeu, et il montre qu´il sait aussi le faire, que ce costume n´est absolument pas trop grand pour lui.
Avec 15,6 ppg et 11 assists, on peut se dire que c´est pas énorme ( niveau points) que Stoudemire ou est plus efficace, mais là on se perdrait au niveau des définitions. Un Nash en forme, et l´équipe devient quasi imbattable. Un Nash moins à son avantage ( face aux Spurs et la rude défense qui en découle) et c´est tout le collectif qui vascille. On n´a pas la meilleure attaque de la league sans un bon meneur.
A titre comparatif, Lebron James dans une position sur le parquet relativement libre tourne à 25 ppg, 7,6 assists et 7,4 rpg. Là aussi il y a des stats tout bonnement hallucinantes. Et comme Nash, James a redressé une franchise en grande perdition.
Pour info, Garnett tourne à 22 ppg, 14,4 rpg et 6 assists. Et des 3, James et celui qui perd le + de ballons ( 3,4 contre moins de 2,5 pour les 2 autres)
Alors, qui du meilleur espoir e certainement le joueur le + complet parmi les joueurs extérieurs, du meilleur rebondeur, meilleur passeur ( des joueurs intérieurs) et joueur le + complet de la league, ou du meilleur passeur et meilleur meneur actuel sera élu MVP?
Réponse: au mois de juin 
D´ici là, les coachs auront bien du mal à faire leur choix, car si l´on prend en compte que le Shaq n´est pas mort, que Webber est encore entrain de montrer qu´il est complet ( mais reste moins polyvalent que KG) que Bryant veut le titre et qu´il est pret à prendre 3 shoots pour mettre ses 30 pts, qu´Iverson a récupéré son statut de meilleur scoreur de la league, que McGrady, Wade, Nowitski, Duncan ou encore Pierce sont des joueurs sur qui il faut compter, ça promet de belles nuits d´insomnies pour les votants.
Le choix me semble plus relevé que ces dernieres années ou la succession du Shaq a été assuré par Duncan, puis KG s´est imposé de lui même. ( un an trop tard, mais ne remuons pas le passé)
Conclusion; Nash MVP, c´est tout sauf utopiste.