LOL pour le " spurs de parker".au fait j ai un article a vous faie montrer
Le lancement d’une 30e franchise NBA dans la paisible ville de Charlotte, deux ans après le départ des Hornets, est prévu depuis près d’un an. Mais ce n’est que dans quelques semaines que ses dirigeants auront l’occasion de jeter les bases du futur du club sur le plan sportif puisque c’est à ce moment-là qu’il s’agira pour eux de composer leur effectif.
La ligue prévoit une procédure spéciale lorsqu’une nouvelle équipe est introduite. Cette dernière a non seulement la possibilité d’engager des joueurs universitaires ou des joueurs NBA libres de tout contrat, mais aussi de piocher dans les effectifs des autres équipes ( c’est ce qu’on appelle la draft d’expansion). Toutes ces grandes manœuvres auront lieu dans quelques semaines et le staff des Bobcats planche déjà sur les différentes options.
La draft d’expansion
Stackhouse ne constitue pas une priorité en raison de son état de santé et son aptitude à faire gagner une équipe, qui posent tous les deux question.
L’ossature de la nouvelle équipe sera composée de joueurs plus ou moins expérimentés qui évoluent déjà en NBA. Les Bobcats sont en effet tenus de choisir entre 14 et 29 joueurs dans les effectifs des autres clubs, tout en respectant certaines règles :
- ils ne peuvent choisir qu’un joueur d’une même équipe ;
- chaque franchise peut protéger 8 de ses joueurs sous contrat ;
- chacune doit, dans le même temps, laisser au moins un de ses joueurs non protégé ( même si l’effectif comporte 8 joueurs ou moins).
La taille maximale d’un effectif étant de 15 joueurs, les Bobcats devraient se contenter d’en sélectionner 14, laissant la dernière place à un rookie, puisqu’ils sont en bonne place dans l’ordre de choix de la draft des joueurs universitaires ( 4e choix).
Charlotte ne se voit imposer aucune limite financière par la ligue en ce qui concerne la draft d’expansion. Ils peuvent donc théoriquement choisir n’importe quel joueur disponible. Mais ils doivent aussi tenir compte de leurs propres moyens, ainsi que de leurs plans de développement à long terme. Le futur coach et general manager, Bernie Bickerstaff, qui a entraîné à une certaine époque les Washington Wizards ( sans beaucoup de succès), a son idée sur le profil de joueurs qu’il aimerait intégrer dans l’équipe : il veut des jeunes joueurs, pas chers et qui se donnent à fond à l’entraînement. Pas question de tirer une croix sur le futur en recueillant de soi-disant stars surpayées et sur le déclin et qui ont été abandonnées par les autres équipes. Les Penny Hardaway, Grant Hill, Glenn Robinson, Derrick Coleman ou Jerry Stackhouse ne seront à coup sûr pas de la partie. Mais il faudra certainement quelques vétérans pour encadrer les jeunes pousses.
Elden Campbell aime bien les nouveaux maillots. Ca tombe bien: les Bobcats pourraient lui en offrir un tout neuf.
- Chicago : Eddie Robinson ne serait pas protégé, mais coûte 14 M$ sur deux ans, et sa discipline de travail laisse à désirer; Jerome Williams et Antonio Davis ne seraient pas protégés non plus car ils ont des contrats énormes ( John Paxson, le general manager, serait même prêt à payer pour s´en débarrasser).
- Portland : Damon Stoudamire ( 12,5 M$ sur 1 an) ou Dale Davis ( 10 M$ sur 1 an) ne sont potentiellement pas protégés : les Blazers sont tentés par ce coup de poker pour conserver tous les bons éléments de leur effectif.
- Washington : Stackhouse, Haywood, Laettner ou Dixon sont potentiellement non protégés, mais Stack a un énorme salaire et n’a quasiment pas joué de la saison en raison d’une blessure. De plus, rien ne prouve qu’il peut tirer une équipe vers le haut.
- Minnesota : les Wolves auront exactement 8 joueurs sous contrat au moment de la draft d´expansion : donc l´un d´entre eux ne pourra pas être protégé. C´est Ervin Johnson ( 36 ans et 5,5 M$ sur 1 an) qui devrait être sur le siège éjectable en raison de son faible attrait pour les Bobcats, bien qu´il ait son rôle bien défini dans la rotation des Wolves. Ce serait en revanche dangereux de ne pas protéger un joueur très cher, comme Sprewell par exemple ( 14,5 M$ par an), car les Bobcats pourraient le choisir tout de même et n´auraient aucun mal ensuite à l´échanger avec une autre équipe qui le veut vraiment.
Rick Fox pourrait apporter à l´équipe son expérience des joutes en play-offs, mais ce n´est pas sûr que ça serve dans l´immédiat.
- San Antonio : Malik Rose est clairement en dehors de la liste des 8 protégés malgré son apport au succès des Spurs, mais son salaire devrait faire reculer les Bobcats.
- Cleveland : les Cavs voudraient prendre le risque de laisser Ilgauskas ( souvent blessé et 14,5 M$ sur 1 an) non protégé, mais Charlotte pourrait le choisir pour le transférer ensuite, alors attention...
- Detroit : Elden Campbell est souvent considéré comme un futur Bobcat, mais il y a aussi le cas de Corliss Williamson, lui aussi a priori non protégé.
- LA Lakers : Rick Fox a évoqué un départ à la retraite au terme de cette saison, mais il a encore une option pour un an. De toute façon les Lakers ne le protègeront pas et il pourrait ainsi atterrir à Charlotte.
Ces considérations sont pour l’instant purement théoriques car en effet ce n’est que le 12 juin que chaque équipe rendra officielle sa liste des 8 joueurs protégés. Cela n’est cependant pas d’application pour les deux finalistes, qui pourront rendre leur liste après la fin des play-offs, c’est-à-dire quelques jours à peine avant le 22 juin, qui est la date prévue pour la draft d’expansion.
La draft des rookies
Les Orlando Magic ont vraiment eu des airs de chien battus cette saison.
Charlotte à d’ores et déjà l’assurance de détenir le 4e choix de la draft 2004 qui se déroulera le 24 juin au Madison Square Garden de New York. Les 16 équipes qui se sont qualifiées pour les play-offs sont aussi fixées sur leur sort puisqu’elles détiennent les choix allant de la 15e à la 30e place, dans l’ordre inverse de leur ratio de victoires en saison régulière.
L’ordre des 13 autres équipes qui n’ont pas réussi à se qualifier pour les play-offs sera déterminé par tirage au sort le 26 mai prochain. Elles ne sont cependant pas sur pied d’égalité : les équipes ayant terminé en queue de classement bénéficieront d’une plus forte probabilité lors du tirage que celles qui ont échoué de justesse aux portes des play-offs. C’est donc Orlando qui aura la faveur des pronostics, suivie par Chicago et Washington.
Du côté des joueurs éligibles pour la draft, on prend aussi les paris sur l’ordre de sélection, tout en ayant à l’esprit que celui-ci sera influencé par l’ordre définitif des équipes ( il faut donc attendre le 26 mai pour faire des prédictions plus sûres) car celles-ci ne choisissent pas forcément le meilleur joueur disponible, mais en fonction de leurs besoins, en vue de pallier les carences de leur effectif. Cela dépend également des performances des joueurs lors des camps d’entraînement qui précèdent la draft.
Emeka Okafor a offert à Connecticut le titre NCAA 2004 et s´impose indiscutablement comme le choix n°1 de la Draft.
Néanmoins, on peut déjà donner un aperçu de ce que serait le Top 10 de la draft à l’heure actuelle si le tirage au sort de l’ordre de choix des équipes était conforme aux probabilités :
1. Emeka Okafor, AF, Connecticut : c’est le numéro 1 incontestable tant il a survolé le championnat universitaire cette saison, notamment grâce à ses qualités défensives, menant sa fac au deuxième titre NCAA de son histoire, après celui conquis par la bande à Richard Hamilton en 1999.
2. Dwight Howard, AF, High School : encore un kid qui a décidé de franchir le pas sans passer par l’université ; mais il est présenté comme le nouveau Kevin Garnett, alors on est curieux de le voir à l’œuvre.
3. Luol Deng, AS, Duke : un joueur très complet et qui a permis à Duke de faire un bon parcours dans le tournoi NCAA ; et puis la réputation de cette fac n’est plus à faire en matière de joueurs de talent ; d’ailleurs certains n’hésitent pas à comparer Deng à un ancien Blue Devil : Grant Hill.
4. Shaun Livingston, MJ, High School : un joueur de près de 2 mètres au poste de meneur, ça rappelle un certain Anfernee Hardaway ; mais les Bobcats oseront-ils parier sur un joueur aussi jeune pour diriger l’équipe ? pas sûr ; pas sûr non plus qu’il sera toujours n°4 au moment de la draft.
Le géant russe Podkolzine a peu de chances de jouer avec son compatriote Kirilenko chez les Jazz, mais l´équipe qui le choisira sera bien armée dans la raquette pour résister aux mastodontes tels que le Chinois Yao Ming.
5. Andris Biedrins, AF, Lettonie : encore bien tendre, mais avec beaucoup de potentiel, surtout défensif.
6. Pavel Podkolzine, P, Russie : les joueurs russes sont présents en masse cette année et Podkolzine sans doute le plus étonnant d’entre eux ; avec ses 2,23 m, c’est une vraie muraille : le digne successeur de Muresan.
7. Josh Smith, AS, High School : un très bon athlète doté d’un shoot fiable.
8. Devin Harris, MJ, Wisconsin: un meneur rapide, énergique et capable de marquer facilement.
9. Andre Iguodala, ARS, Arizona : excellent athlète, avec une détente phénoménale et très fort au rebond.
10. Ben Gordon, MJ, Connecticut : pas génial pour diriger le jeu, mais très bon scoreur et défenseur.
Jameer Nelson a mené son équipe a un impressionnant 27-0 cette saison en NCAA.
Autres joueurs intéressants :
Jameer Nelson, MJ, St. Joseph’s : c’est un vrai leader sur le parquet, capable à la fois de scorer et de défendre farouchement ; a mené son équipe à la première place NCAA au terme de la saison régulière avec un impressionnant ratio de 27 victoires pour 0 défaite ; son seul handicap est sa petite taille : 1,80 m seulement ; il devrait être choisi dans le top 15.
Josh Childress, AS, Stanford : un des joueurs les plus polyvalents de cette draft ; a un jeu tout en finesse et est comparé, chose peu commune, au légendaire George Gervin ; il aurait sa place dans le top 15.
Hakim Warrick est celui qui a permis à Syracuse de remporter la finale NCAA 2003 en bloquant le dernier shot adverse.
Hakim Warrick, AS, Syracuse : l’ex-coéquipier de Carmelo Anthony est sans doute l’un des meilleurs athlètes de la draft ; il est parfois comparé à Darius Miles, c’est-à-dire assez inconstant dans le jeu extérieur, mais par contre très flashy ; il sera certainement choisi dans le top 20, et avec un peu de chance par Denver, comme Anthony.
En fin de compte, il y a de fortes chances que le Top 4 sorte tel quel, voire peut-être dans le désordre. Pour la suite, tout dépendra de l´ordre de choix des équipes et des camps de pré-draft.
Le marché des « free agents »
Kobe sera libre cet été... si la justice américaine n´en décide pas autrement...
Pour ce qui est des joueurs en fin de contrat, aucune hypothèse ne peut être faite a priori, donc ce n’est pas la peine d’en parler maintenant : il peut y avoir pas mal de surprises, et des signatures importantes peuvent avoir lieu tout au long de l’été et de l’automne, sans compter que c’est encore possible durant la saison régulière. Néanmoins, on devrait être fixés sur le sort des grosses pointures vers le début du mois de juillet : les clubs intéressés ne vont certainement pas attendre le mois d’octobre pour se manifester.
voila mais il date de un peu longtemps
) Pas de pitié même pour les vieilles gloires locales.
ça complete un peu ce que disait p-hardaway hier dans le topic du magic, je le met, quand même dans le topic transfert car cela parle + des Lakers que du Magic.