1 . kevin garnett
2 . dirk nowitzki
3 . lebron james
4 . amare stoudemire
5 . tim duncan
6 . shawn marion
7 . shaquille o´neal
8 . kobe bryant
9 . allen iverson
10. brad miller
11. dwayne wade
12. elton brand
13. tracy mcgrady
14. steve nash
15. chris webber
16. paul pierce
17. larry hughes
18. gilbert arenas
19. stephon marbury
20. lamar odom
21. steve francis
22. vince carter
23. jason richardson
24. mike biby
25. carlos boozer
26. yao ming
27. jason kidd
28. corey magette
29. zydrunas ilgauskas
30. ray allen
31. drew gooden
32. chris bosh
33. marcus camby
34. grant hill
35. kurt thomas
36. antoine walker
37. ben wallace
38. chauncey billups
39. rashard lewis
40. troy murphy
41. emeka okaford
42. antawn jamison
43. bobby simmons
44. manu ginobili
45. kenyon martin
46. michael redd
47. peja stojakovic
48. dwight howard
49. rasheed wallace
50. p.j brown

il y a plus tony parker dans le top 50 ! a il se relache !

où t´as chopé ton classement toi?il ma l´air bidon

T-Mac number 1 en premiere position

n´abusons point nico c´est Iverson le meilleur qui marque le + de points????? c´est Iverson

on a demander a tmac de passer la balle de changer son jeu . .. par rapport a celui quil avai a orlando . . c pour ca quil marque moin kan il etait a orlando il a été 2 fois meilleur marqueur de la nba car il prenai tjs jle shoot maintenant jeff van gundy lui a demander de faire tourner le ballon... sinon je pense que tmac serais le meilleur marqueur.
il fait pas comme kobe bryant lui il faut pas lui passer le ballon sinon le ballon tu ne le revoi plus . .. enfin bon c mon point de vu

KOBE BRYANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ce classement il vient de nba.com

http://www.nba.com/statistics/2004/default_regular_season_leaders/LeagueLeadersEFFQuery.html?topic=0&stat=27

trop bizare ! !! bobby simmons devant grand kenyon ou troy murphy devant jamison ! ! brad miller devant les grosse pointures comme carter ou mcgrady ! !! c la premiere fois que je trouve que un classement venu de nba.com est bidon mais bon . .. ya un debut a tout

vous n´avez pas compris sa c´est l´effeciency et c´est le classement des joueurs au nivo des stats me ca veut rien dire les stats si le gars et tous seul dans son equipe et clque 50 pts/m c pas pour ca que ca sera le MVP

Kobe c une merde il se change meme pas dans le meme vestiaire que ses coepiers. Je l´aimais bien quand il été avec Shaq maitenant il est zéro il joue que pour sa poire il serait le premier dans le classement des joueurs les plus égoiste de le ligue

c l´effenciency!!!!c le calcul ke fé la NBA!!!c pa vrément significatif car les interieurs ont l´avantage sur les + petits com allen iverson!!(il on lavantage o nivo d rebond et du shoot!!!)

c largemen nimporte koi y a que des intérieur é pui nowitzki et brand son largement moin bon que tmac

effiencity c pour évalué les joueur ! pour voir le futur mvp ! c tou
allé les lakers . ........

aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe

Que des gens qu´on a jamais vue sur ce forum, avant j´étais comme vous a crier sur tout les toits que Marbury est plus fort que garnett ( un exemple) mais maintenant que la mouche herzeleid m´a piquer je comprend mieu, on peut pas dire T-Mac plus fort que nowitski, moi je trouve que nowitski apporte plus a son équipe que T-Mac en apporte a la sienne.

Puis Amare 4eme ça me convient

c´est clair, ils ont jamais vu jouer MacGrady et Nowitzki pour affirmer ça,
mais bon ils viennent d´apprendre ce que c´est la nba et on les excuse.
On va dire que MacGrady est plus spectaculaire mais que Nowitzki joue mieux, il a deja un meilleur shoot, une meilleur présence et je me demande bien si il jour pas bcp mieux en defense

" maintenant que la mouche herzeleid m´a piquer je comprend mieu"

Si je comprend bien, j´ai un effet positif sur ton approche du basket

J´aimerais quand même préciser qq trucs, car apparement, vous n´avez pas compris ce que c´était que ce classement ( même si l´un ou l´autre ont tenté de l´expliquer, en vain)

Ce classement, c´est l´efficiency ( l´éval en français), en gros le rapport entre les stats positives ( points, assists, rebonds...) et les stats négatives ( perte de balles, tir manqué) Donc comme tous les classements mathématiques, il a ses limites, car comme qq1 l´a précisé, les intérieurs sont avantagés, grâce aux rebonds et aux contres. Maintenant ce classement vaut ce qu´il vaut, si vous ça vous étonne de voir Bosh devant Stojakovic, demandez vous juste lequel des 2 est le + efficace.

Ce classement à l´avantage de montrer une chose évidente, c´est que les intérieurs sont + importants dans une équipe, une bonne rotation d´intérieur, sur la durée ( d´une saison) permet d´être beaucoup plus efficace qu´une bande de shooter ( et c´est là que B-12 ou shadow me sort le contre exemple des Suns )

Et arretez de dire qu´untel est " largement" meilleur qu´un autre, c´est subjectif, basé sur des " on dit que" ou sur la popularité.

Le meilleur moyen de faire un classement, c´est encore de se baser sur les stats, mais il y aura toujours des défauts...

sur les stats, pas des points alors, parce AI et Kobe il marque beaucoup mais bon ça passe aps beaucoup ( surtout kobe)...
Plutot voir les % ou shoot les rebonds, mais le mieux c´est de regarder les matchs !