drake

Westerloo 2 - 0 Ostende

voilà pour la journée de reprise

à bientôt!

et vive le r4 ! !!!!!!!!!!!!!

avec un petit jour de retard genk-anderlecht 2-1

ultra

" Anderlecht - La Louvière devra être rejoué
Le Comité d’Appel de la Fédération Belge de Football a décidé aujourd’hui, qu’il faudra rejouer le match de la douzième journée de championnat qui opposait le RSC Anderlecht à La Louvière. Les Mauve et Blanc avaient remporté la rencontre sur le score de 2-1, mais les Louviérois avaient immédiatement déposé plainte : selon eux, c’était à tort que l’arbitre Gumienny avait validé un but inscrit par Walter Baseggio car le ballon avait explosé."
Tiré du site rsca.be

Je tiens à donné mon avis sur le sujet : le ballon, déjà en pleine course vers le but ( tir de volée de Baseggio parfait), a explosé à 2-3 mètres du goal, sans modifier sa trajectoire, et sans qu´un louvièrois ne puisse s´en approcher ne fusse qu´un peu, pour tenter de l´empêcher d´entrer dans les buts. Mais voilà : le règlement stipule bien que si le ballon explose, l´arbitre ( qui doit donc le Voir de lui-même) doit interrompre le jeu, et faire une remise à terre d´un nouveau ballon, à l´endroit précis où celui-ci a explosé. Mais voilà : l´arbitre n´a pas vu le ballon exploser, et le but avait été absolument validé. On pourrait croire que l´affaire serait classée sans suite, si ce n´est pas que les louvièrois, vexés de cette défaite méritée, ont directement porté plainte afin que le règlement soit correctement appliqué, concernant le ballon explosé, et la non-valabilité du but... Là-dessus, je peux encore comprendre le fait qu´ils tentent leur chance auprès des autorités pour rejouer le match; après tout c´est logique... Mais sachez que normalement aucune preuve ne pourrait être retenue à notre encontre! Mais voilà où est le problème : une vidéo en cas de match de foot ne peut être utilisée comme preuve ou pièce à conviction UNIQUEMENT dans le cadre d´une agression de l´arbitre, et encore Uniquement par derrière! Logiquement, cette affaire aurait donc dû être classée sans suite... Mais le règlement ne s´applique que dans un sens visiblement, puisque exception a été faite, et vidéo montrant le ballon exploser en vol avant la ligne du but étant admise comme preuve... Donc en gros : le match sera rejoué, pour le simple fait que la balle a explosé quelques mètres avant d´être entrée dans le goal, et cela alors même que l´arbitre avait accepté le goal, et que la seule preuve était une vidéo qui normalement n´aurait jamais dû être acceptée...

Dommage, mais bon il faut bien laisser une chance aux autres...

pfffffffff je sui dégouté

C´est triste de devoir en venir là pour tenter de changer complètement l´issue d´un match déjà joué... aucun fair play

On comprend maintenant pourquoi La Louvière tient absolument à rejouer le match face au Sporting. En effet, pour un match rejoué, les recettes sont partagées entre les deux clubs.
.................et voila ! !!

et nouvel contre-performance hier a St-Trond ( 2-2)

tout cela est bien triste en effet

à bientôt!

HUGO BUITEN!!!

HUGO BUITEN!!!

Absolument d´accord ! !
HUGO BARRE-TOI ! !!
Et emmène Deschacht avec toi !

a kose de lui notre saison est foutue foutue : 0/18 en CL, eliminé de la coupe de Belgique et larguer a 12 pts de bruges mnt

HUGO DEGAGE

Saison de merde...

( Peersman, fout le camp aussi ! )

ki ai abonner ici ? ???