C un bon jeu mai il y a une chose que je déteste : la nitro.
Vou avé déjà vu en réalité frolé une voiture, ou encore rouler sur la même trajectoire, . .. et on gagne de la nitro ?
o niveau de ce point là, le préfère le premier nfs underground. Quand on perd de la nitro, on la perd vraiment et non on ne la RECUPERE PAS .
Les need for speed, c pas censé une simulation de voiture REALISTE ?
Et vou vous préféré la méthode du premier nfs underground ou du second ?

franchement elle mieu celle du 2!! t toi!!

au premier on utiliser un peu de nitro et ca partait ! !!karrement c pas la peine den avoir!!!

Oui mai c pas réaliste

dans le un avec toutes les améliorations de nitro ( méme les uniques) elle te sert kasiment a rien

MDR, ben ouai heureusement qu´il se recharge le NOS, on en serait bien vite à court avec les 20L max . .. Et puis ce jeu est basé avant tout sur l´équipement carrosserie des voitures. Ce n´est pas realiste, normal c´est un jeu arcade... Tu veux du vrai ? ben t´achetes la ps2 et gran turismo 4, là c vraiment proche de la réalité.

mmm tlement realisme 360 avec un honda civic...

mmm tlement realisme 360 avec un honda civic...

Qu´est-ce qu´on peut s´en foutre

" Les need for speed, c pas censé une simulation de voiture REALISTE ? "

euh.....non les need for speed n´ont jamais été tourné simu,mais toujours arcade.

si vs commenC comme sa on peut aussi dire que nfs2 est pourri parce que qd tu te prend un mur a 300 ta caisse na rien alorsc sa aussi c pa réaliste ds ce cas

nfsu2 n est pa 1 jeu tres réaliste car:
ya pa de dégats
la nitro tu l achete 1 foi
mé le jeu est super comme sa