A tous ceux qui se demande si leur config tiendra la route ( ) , et bien c´est simple: NFSU1 tournait sans problème? Et bien NFSU2 fonctionnera encore mieux! ( Sur base de ma propre expériance ) Ma config: AMD 2500+, 512 DDR, ATI 9200 128 Mb. Et c´est un portable! Sur NFSU1 je devais jouer en 800 et avec le 2 je peux monter jusqu´a 1024 et en plus il est encore plus beau. En ésperant que cette comparaison puisse aider les gamers de ce forum.

tu y a jouer ou c´est la demo? les demos sont toujour soit plus gourmandes soit moin gourmande

tout dépend de la config moi j´ai une ge force 3 et je monte jusquen 1024x768 sans probleme mais sans les details a fond alors que je montais en 800x600 avec le 1 avc tout a fon et juste le flou désactivé

Generalement, une demo c´est legerement moins gourmand, afin de permettre a plus de gens de pouvoir y jouer ( et aussi un peu pour les berner, car ils se disent qu´en voyant tourner la demo, le jeu complet tournera comme ca, ce qui est pas tellement vrai ) ...

Mais une demo est aussi un peu plus gourmand, car elle n´est pas finalisé et pas totalement optimisé...

Donc en fait c´est un peu mitigé...

DVP Posté le 01 novembre 2004 à 11:01:37
Generalement, une demo c´est legerement moins gourmand, afin de permettre a plus de gens de pouvoir y jouer ( et aussi un peu pour les berner, car ils se disent qu´en voyant tourner la demo, le jeu complet tournera comme ca, ce qui est pas tellement vrai ) . ..

Mais une demo est aussi un peu plus gourmand, car elle n´est pas finalisé et pas totalement optimisé...

Donc en fait c´est un peu mitigé...

____

nico l´avait déjà dit ! Moi je pense plutôt que d´une manière générale la version finale tourne mieux

ouai c´est exact une demo a moin de polygones a gerer donc sur un certain point ca sera plus rapide mais en beta y a toujour les traditionnels bug qui font ralentir la machine

Pour completer nico18, non seulement y a moins de polygones, mais il y a moins de trucs a charger dés le depart, la preuve avec le parcours libre, imaginé, on a qu´un seul quartier sur 5, alors dans le jeu complet, ce seront les 5 quartiers qui seront chargé au lancement de la partie...

Et puis il y a quelques trucs d´interface en moins, les civils, il n´y en a pas beaucoup ( si on suppose qu´il y en aura plus dans le jeu complet, selon le niveau de difficulté ) donc ca prendra plus de ressources, les effets, peut etre qu´ils seront plus gourmand dans les quartiers plus " animés" ( comprennez pas la avec beaucoup de lumieres dynamiques, de textures animées, de decors animés etc etc ) ...

Je pense que l´on peut s´attendre a ce que le jeu complet sois plus gourmand, mais pas excessivement, etant donné qu´il sera mieux optimisé que la demo et que certains bugs auront disparus...

Mouais, vous avez surement raison M´suis p´tet emballé un peu vite, mais ésperont quand même, en tout cas pour l´instant cela s´annonce bien.

Vous avez pas besoin d´avoir une bete de pc pour faire tourner nfsu2

Perso je fait tourner la démo a fond sur un 3000+barton, fx 5900xt ( overclokée en 900/505 )
et 256Mo DDR pc 3200 ( et oui meme avec si peu de mémoire ! !! )

Moi je le trouve vachement gourmand par rapport au 1er!
Le premiers je jouait en 1280x1024 tous les details à fond et c t impec.

La je joue en 1024x768 détail à fond car en 1280x1024 le jeu est au ralentit.

Ma config est po mal>> profil

athlon barton 3200 +
ati 9600 XT 256mo
768 mo DDR PC 3200
1024 tout a fond. ; )

athlon 900mhz
radeon 8500
512 de ram

avc sa je le fait tourner en mode exploration a lavnt dernier cran en étant hyper fluide mé dans la course je doi baisser d´un crant ou enlever des effet.
c´est ps trop mal pour le papy que j´ai . c´est un radiateur portable cet ordi ( tjs la porte latéral ouverte et il fait un de ces bruits ! )