Voici ce qu´un membre de ma team a marquer sur notre forum!
je trouve qu´il a raison!a vous de voir!
pour ou contre?
votre Flag by flag or not flag by flag ?
Salut à tous les amis de la team. Ca fait lomgtemps. Et les études c´est pas la joie et ça m´empêche de jouer autant que je le voudrais.Même les vacances de noël vont être courtes avec des exams à la rentrée.

Si je fais un petit poste c´est que mon boulot ne m´empêche pas de surfer sur le site et de lire par ci et par là les postes de chacuns dans le forum et la tribune libre et j´ai vu que récemment quelqu´un propose un match mais sans flag par flag et c´est vrai que je me suis toujours dis que flag par flag c´était la règle maîtresse de tout match BF 2 mais en enquêtant un peu à la fac entre autre, j´ai recueilli des avis de joueur sur BF 2 et sur d´autre jeu (beaucoup de half life mais aussi des joueurs STR style Blitzkrieg 2) et ils m´ont affirmé que flag par flag c´était une pure invention que le vrai style du jeu de tir et d´infanterie et de STR, c´est justement de pouvoir établir une tactique souple et c´est plus interressant de jouer sans flag par flag et je rejoins l´argument qui dit que Strike en Flag par Flag côté US est très (trop) difficile (ben une fois les CMO bien placé les US n´ont plus beaucoup d´options, ils sont coincés et ne peuvent rien faire évoluer, les CMO font du tir aux pigeons et j´ai remarqué ça durant les trains) et je rejoins un autre argument qui me plaît assez c´est le fait que pas mal de joueur recherchent de la simulation (dont moi ) et on a jamais vu à la guerre des militaires se serrer la main avant la bataille (surtout au XXème siècle) et se dire:"Salut les gars alors pour aujourd´hui vous avez pas le droit de nous contourner vous devez prendre cette position sinon vous avancez pas". L´art de la guerre consiste justement à contourner l´adversaire, le harceller, lui faire perdre ces moyens en le contournant et en l´attaquant là ou il s´y attend le moins (Un vrai renard du désert lol).

Mon idée ici et de lancer un mini débat interne là dessus et faire en sorte que l´on s´entraîne aussi bien en flag par flag que sans flag par flag afin de parer à mille situations différentes. En tout cas pas de panique si les règles sont en flag par flag je jouerai sans problème en flag par flag, la règle c´est la règle et je la suivrai, ce n´est ABSOLUMENT pas une critique disons juste une reflexion.

"L´art de la guerre consiste à faire exécuter vos ordres par vos hommes sans que vous leur ayez demandé" Général Douglas Mac Arthur

Sur ces bonnes paroles à ++++

entierement d´accord

OUi c´est vrai le flag-by-flag est tres dure coté attaquant mais ca te permet d´améloirer sa tactique d´équipe, sa capacité d´évolution suivant le jeu ou encore tes capacités de tir tout simplement...

Seul point noir, le lancer de grenades. C´est tres enrageant surtout coté attaquant quand tu vois 10 grenades tomber sur le drapeau que tu prends

Comme l´a dit un redacteur de Joy
battlefield, c´est des capacités de techniques et de tactiques enormes ! mais c´est avant tout des tonnes de joueurs qui foutent la merde en solo !!

Flag by flag je veux bien ... mais que en matchs officiels

deja qu´ils nous ont foutu ce *#%ù de mode "Infantery only" faut quand meme pas poussé ...
battlefield c´est, a l´origine, des vehicules et des prises de positions

entiérement d´accord avec toi el_vice!mais quand même de temps en temps un infantery only c´est bien,mais bon depuis la cyberleague je ne fais plus que sa pour m´entrainer pour nos matchs et avec ma team ont est casiment tous d´accord au sujet que bf2 reste avant tous du conquest,Et qu´ils faut qu´ont si remettent au conquest pour le fun!

C est pas un debat sur l infantry/vehicules,yen a deja trop eu,mais pour le FBF c est plus interressant,parce qu un 5vs5 avec trois drapeau prenable ca fait meme pas 2 squad de 3,donc c est de la merde ,le FBF conforte au contraire le coté teamplay(evoluer ensemble,se reanimer,spotter etc..)de BF2;partir tt seul ds son coin en etant americain est du pure suicide,pour moi c est ca BF2,et non pas je joue a cache cache je marche trois bornes et je prend le flag du fond.Et puis pour s ameliorer en skill et teamplay ya pas photo,il faut faire face a l ennemi.
PS:je parle que de 5vs5 pas de 8vs8 conquest.

nan mais les europeens avec nos match 5/6/8vs5/6/8 ...
c´est quand meme fous que il y a des teams qu´ont jamais fait de 16vs16

pas tout lu la flemme lol mais dites vous bien ke le FbF ca entraine le skill cest chô en USA mais ca toblige a bien play a la m16 Paske moi perso marre des boulets ki samusent a prendre les flags de derrieres lol je les TK eux donc voila mon opinion ;)

Project Reality qui se veut Teamplay et réaliste ne propose que le flag par flag

tu ne peux pas prendre un drapeau si le précédent n´est pas à ton équipe

sinon, je suis à la fois pour et contre

je ne supporte pas les bagnoles dans Jalalabad qui foncent vers les derniers flags... y a aucun effort là-dedans

le flag par flag permet au moins à l´équipe attaquante de prouver sa valeur

mais lol si tu fais un 5vs5 sur une map taille 16 c´est vachement marrant le cache cache, tu vois jamais personne et il y a presque jamais de corps a corps donc vive le flag by flag en infantry ( mais a partir de 7 joueurs on n´est pas obligé ^^)

Je crois surtout que les gens ont le dons de ce prendre la tête pour tout et n´importe quoi en lisant sa... enfin bon.

Enfaite il s´agirait de devoir prendre le premier drapeau avant de pouvoir prendre le second ? ainsi de suite ...

A ouai
Sur strike ça doit etre du bonheur
Une base entierement miné aux c4 ou aux Maed + artilleries qui marche en continuité ...

Non ! je n´aprouve pas

<<moi perso marre des boulets ki samusent a prendre les flags de derrieres >>
non c´est sur ! c´est plus inteligent de mourir constament pour prendre les premiers drapeaux

wai vive les breizh player!

Enfaite il s´agirait de devoir prendre le premier drapeau avant de pouvoir prendre le second ? ainsi de suite ...

A ouai
Sur strike ça doit etre du bonheur
Une base entierement miné aux c4 ou aux Maed + artilleries qui marche en continuité ...

Non ! je n´aprouve pas

<<moi perso marre des boulets ki samusent a prendre les flags de derrieres >>
non c´est sur ! c´est plus inteligent de mourir constament pour prendre les premiers drapeaux

-----------------------------------------------

Surtout que les regles generales du 5vs5 infantry c´est no C4, no Mine AED et no commander

C´est bien mieux comme c´est actuellement, on a droit a de la strategie. Sinon c´est que des petites tactiques
En plus c´est plus realiste que ce soit pas drapeau par drapeau.

ce serait pas plus simple qu´avant chaque match les deux team se mettent d´accord sur le déroulement du match ?

Et qu´il n´y ai pas de règle "officiel" ?

Enfin...c´est un autre débat...

Pour revenir au sujet, je suis contre !

Si le FbF est soi disant fait pour voir le niveau de l´équipe qui attaque...le non-FbF est fait pour voir le niveau de l´équipe qui défend ?!

aaaaa mais on sen fou!!!!!jouer donc et essayer donc de vous amuser au lieux de vous cassez la tete....cest juste un jeu...

Flag by flag NON

Plan 17 powaaaaaaaa

A bas le Flag by Flag !

Cette idée ne peut pas marcher sur bf2... C´est vrai que d´une part... ca peut etre plus réaliste même comme on a déjà cité plus au-dessus.. c´est bonjour les mines, c4, camping et des conneries dans le genre...

Non, bf2 est bien tel qu´il est, on a suffisament de problème avec les bugs alors n´en rajouter pas !

si vous voulez du fbf, aller sur project reality, ce sera votre bonheur assuré