le porte avion sur wake dans bf1942 était très très rechercher pour le détruire et gagner rapidement la partie le but des jap en avion jouaient aux kamikazes et trucidaient les ennemis raaaaaaaahhhh c était le bon vieux temps

ps : charlounet j ai trouver le porte avion ici:

http://img174.imageshack.ck.us/my.php?image=wakeaq4.jpg

il a été coulé ...

http://www.secondeguerre.net/images/image.php?image=/images/articles/evenements/pa/41/hiryub.jpg

battle9 Posté le 06 octobre 2006 à 16:41:00 *

C´est pas parceque Bush le savais qu´il faut pas s´appitoyer sur les 3000 victimes: les victimes, elle y étaient pour rien

et les 10 000 morts de la canicule en france il y étais peut etre pour quelque chose eux ?? ???????????????????????????????????

c´est pas comparable! c´est du au climat! là c´est quand même affreux!! tu te rend compte : 3000 familles ont perdu un proche!!

les américains ont voté pour uli !
ils en assument aujourd´hui les conséquences !

idem pour les cyclone ! j´applaudit à chauqe fois que les US s´en prennent un dans la tronche... ça les apprendra à ne pas ratifier le protocole de Kyoto

Meme si j´ai rien compris je suis completement avec toi le-fou ^^

comment les américains auraient pu prévoir!!

Regarde : un jour, tes parents se font tuer dans une explosion! on apprend plus tard que Le président le savait : tu aimerais qu´on dise "bien fait pour leur gueule, y n´avaient qu´à pas voter pour ce président"?

BATTLE9 ET AU GABON tu les plains pas tout ces morts du génocide

http://www.bdpgabon.org/content/view/2980/39/

et les 10000 morts irakiens non ?? ???????´
les civils n ons rien demander eux !! !!!!!

http://paxhumana.info/article.php3?id_article=482

pourquoi toujours que les américains ?? ???????

laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaawl le-fou

donc s´ils signaient ce traité ils limiteraient le nombre de cyclones qui leur arriverait sur la gueule ?

en plus je ne vois pas en quoi c´est la faute des us,comment tu veux qu´ils sachent plusieurs mois a l´avance qu´il sera plus incompétent par rapport a un autre face a un événement de cet envergure ?

ton argumentation ne tient pas la route

Messieurs.

Je viens de faire une recherche personellement de Wake Island.
C´est ENORME O_O
Essayez par vous même ^^
Vous aurez une toute autre vision des chôses !
http://pix.nofrag.com/a3/88/15bfabf16c1465a81c663916af1d.html

ME FAITES PAS DIRE CE QUE J´AI PAS DIT!!

J´ai pas dit que je plaignait pas les pertes civiles irakienne! Je parle du WTC et c´est pas parceque je plaint les victimes américaines que je plaint pas les victimes irakiennes!!!!!!!

J´ais JAMAIS dit qu´il fallait pas les plaindre!! ET C´EST PAS une raison pour pas déplorer 3000 mort américain!

C´est marrant les discussions de bistrot dans un forum

C´est vrai que cela y ressemble.

On est total en hors sujet depuis le debut loool

Mais non, sur Wake en tant que Japonais fallait pas se kamikasé sur le porte avion: il fallait lancer effectivement son avion dessus, mais s´éjecter de l´appareil juste avant, atterrir sur le pont, buter tout le monde et poser des mines sur la piste d´envol ! Je l´ai fait souvent en tant que sapeur, et même mort c´était très cool de voir son nom apparaitre pour avoir éclater un avion avec une mine anti-tank

Tchaw

PS: pour les discussions si-dessus, restons calme, on ne refais pas le passé sur un forum, surtout un forum de jeu.

• divayht profil

* Posté le 06 octobre 2006 à 17:21:24 avertir modérateur
* laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaawl le-fou

donc s´ils signaient ce traité ils limiteraient le nombre de cyclones qui leur arriverait sur la gueule ?

en plus je ne vois pas en quoi c´est la faute des us,comment tu veux qu´ils sachent plusieurs mois a l´avance qu´il sera plus incompétent par rapport a un autre face a un événement de cet envergure ?

ton argumentation ne tient pas la route

même si celka

• divayht profil
• Posté le 06 octobre 2006 à 17:21:24 avertir modérateur
• laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaawl le-fou

donc s´ils signaient ce traité ils limiteraient le nombre de cyclones qui leur arriverait sur la gueule ?

en plus je ne vois pas en quoi c´est la faute des us,comment tu veux qu´ils sachent plusieurs mois a l´avance qu´il sera plus incompétent par rapport a un autre face a un événement de cet envergure ?

ton argumentation ne tient pas la route

meme si cela te parait stupide je te dit que OUI il y aurai moins de cyclones !
A force de rejeter des fumées ils perturbent des courant aériens et dévient des cyclones de leur trajectoire habiteulle !
Mais tant que le texas ne sera pas atteint... bush ne fera rien !

• -HartOn- profil

* Posté le 06 octobre 2006 à 17:51:28 avertir modérateur
* C´est marrant les discussions de bistrot dans un forum

Mon maitre est de retour

-smoutch-