titophe_59, c´est bien 3Go de ram ? ca sert ? une reelle difference avec 2 Go ?

• derinox profil

* Posté le 25 juillet 2006 à 16:34:24 avertir modérateur
* moi j´ai une 7600gt msi avec 1go ddr2 et bah je rame pas une fois et je suis tous a fond alors areté avec 2go de ram

wai mais toi tu oublie de nous dire que pas que tu joue pas sur ton PC mais sur ta X-boite xD

on joue pas en 800*600 c´est tout, 2Go et basta

Spiritmonger67 +1

1. matew78 profil
2. Posté le 25 juillet 2006 à 17:50:43 avertir modérateur
3. titophe_59, c´est bien 3Go de ram ? ca sert ? une réelle différence avec 2 Go ?

pour toi vu ton profile avec tes 2Go c´est ok

mais bon comme je devais rajouter de la RAm au pc de ma fille et que mon ancienne RAM étais de même marque > j´ai acheter 3GO de corsaire pour moi et mon ancienne hope dans le pc de ma fille.

mais 2G0 c´est deja bien tu sais.
je trouve que actuellement c´est le minimum qu´il faut avoir et dans pas longtemps il faudra 3G0.

moi perso de 1G0 je suis passais a 3G0 et crois moi j´ai vue le différence. "etonnant même"

Te laisses pas faire REM11, j´ai lu un peu les posts et je te soutiens.
Franchement les gars si vous arrivez pas à faire tourner bf2 à fond sans qua ça rame avec des 7800 et 1024 de ram et des 2,8ghz posez vous des questions! Je sais pas vous avez peut être des trucs mal configurés...Ou peut être confondez lag et ram et avez des mauvaises connexions ou gros ping.
Pour répondre à je sais plus qui le dual core est très efficace et 2*512 sera meilleur que 1024 et 1024+512 ne sert strictement à rien puisque le dual core ne sera alors pas géré.
Avec ma config je fais tourner le jeu plein ballon sur les serveurs 64 et c´est fluide et je laisse tourner l´antivirus et le firewall, je n´ai que 1024Mo et une 6600, maintenant je joue en 1024*768 car mon écran fait que 17" et une plus haute résolution serait inutile. Ceci dit vous avez raison sur le fait que dans pas longtemps les jeux nécessiteront 2048 mais pas bf2.
Ah et pour info à certains la fréquence d´horloge ne correspond pas à la puissance d´un PC, un 3500+ à 2.2ghz est aussi puissant qu´un p4 3,7Hz pour les jeux. Donc arreter de comparer les fréquances.

titophe_59 merci pour ta réponse

je ne vais pas le répéter 36 fois!!!!!!!!! vous étes trop des nuls!!!!! arréter ca tt de suite avec vos 2 go de brain!!!!!!!!!!!! puisque je vous dis que ca dépend du type de ram installé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 go peut étre suffisant pour tout mettre a fond!!!!!!!!!!!!!! alors reprenez votre petite barrete de ram no name en cas 3 et puis basta!

moi aussi j´ai un probleme do meme type que la personne qui a posté, j´ai fait l´acquisition d´une x1800xt, j´ai un 3500+ et 2*1024mo infineon qui fonctionnent en dual channel . je met en 1280*1024,tout a fond avec l anticrenelage fois 4, et j´active la syncronisation verticale dans les pilotes ATI, je suis a 60fps mais sa descent regulierement sous les 30 fps pour pas grand chose

"je n´ai que 1024Mo et une 6600, maintenant je joue en 1024*768 car mon écran fait que 17" et une plus haute résolution serait inutile."

Jouer en 1024x768 ca ne s´appelle pas jouer a fond. En descendant la resolution de l´ecran tu "decharges" une partie du travaille de la carte graph qui est reprise par le proc. Moi aussi avec ma 9800 il suffisait de descendre pour pouvoir " tout mettre a fond". Et plus on augmente la resolution plus il y a de pixel, plus les details sont fins. DOnc plus le jeux est beau, c´est la raison pour augmenter la resolution.

"mais 2G0 c´est deja bien tu sais.
je trouve que actuellement c´est le minimum qu´il faut avoir et dans pas longtemps il faudra 3G0. " Le minimum reste encore 512 ( on parle vraiment d´un minimum). 1go c´est pour commencer a exploiter ca carte graph avec les jeux recent. Le 2go maintenant permait d´exploiter completement ca carte ( pour peu que l´ecran+le proc+ le DD suivent). Je pense pas que le 3go soit d´actualite pour les gamers. D´ici 2ans surement, mais rien ne justifient l´achat de 3go pour l´instant.

" * salmagnac
* je ne vais pas le répéter 36 fois!!!!!!!!! vous étes trop des nuls!!!!! arréter ca tt de suite avec vos 2 go de brain!!!!!!!!!!!! puisque je vous dis que ca dépend du type de ram installé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 go peut étre suffisant pour tout mettre a fond!!!!!!!!!!!!!! alors reprenez votre petite barrete de ram no name en cas 3 et puis basta!"

J´aime bien les prepuberes qui s´enervent comme ci ils etaient le centre du monde. Pour ton info, les timings n´ameliorent que d´un infime pourcentage la performance du pc. C´est l´optimisation, pas de la performance pur.

Pour ceux qui disent que 1go suffisent, dites vous que ceux qui ont depasser les 1go on au moin le meritte d´avoir teste, avec des resultats tangeant, alors que vous, vous n´avez que du vent a montrer.

mushroomeffect +1

prepuberes

rapport avec la ram ?

à quand un maintien de sujet digne de ce nom

mushroomeffect +1

rem11 +1

ouh le vilain narcissique

^^

+ quarante-douze Ben-de-la-dinde

!! !!!!!

...

si tu veux

dsl les gars chui ala bour mais je vien de lir un truc surprenan dans le forum. c mushroomeffect ki cite :" 2 7900 pour sa prochaine config". Dsl de te contredir mais si jété toi et que je pouvé (bien ke je peu) investir 2 7900gtx en sli, pr une prochaine config, sa vaut rien. en klr si t passian, atten les geforce 8 avc direct x 10 ou tou simplement pren une 7950 (moins cher ke 2 7900 et presque aussi puissant a kelke fps pret) ^^ a+

+1 mouftaka

et dire qu´avec ma tite carte que j´ai payé 90€ (gfx 6200le 256Mo ) j´ai pas tout ces soucis la ca tourne nickel et pour une config athlon 2800+ 2.08ghz 1Go de ram bon d´accord je l´avoue pas tout en high seulement les effet mais le reste en moyen ca ramouze pas d´1 poile sauf le chargement mais une fois charger ca tourne nickel et je m´en plaind pas