Je trouve que l´évantail est assez souple mais sur les grandes cartes c´est une horreur.

Je trouve que certaines maps manquent de véhicules.

Comparé a bf42 je trouve qu´ils pourraient au moins rajouter plus de chars pour des batailles plus palpitantes evec de vrais petits bataillon de cavalerie.

Une personne de ma team en parlait justement et comme il le disait c´est vrai qu´un porte avion avec 2 helicopteres et 1 ou 2 avions c´est un peu abusé surtout pour des cartes de cette envergure. Des buggy ça oui il y en a mais des chars bof.
Le vieux bf42 il y avait la possibilité de piloter des sous marin, de bouger ce foutu porte avion ne restant pas figé bêtement.

Je ne sais aps ce que vous en pensez je jou en majorité antichar ma classe préféré et bon...un char on en voit passer un tout les 36 du mois contrairement a bf42.

Bref j´attend avec impatience les futurs mod en espérant que poe sera toujours fidele au rendez-vous avec de grands champs de batailles digne mêlant guerilla urbaine et vastes plaines pour exploiter un peu plus le potentiel de bf²

clair que sur une map de 64, 2 avion c´est un peu léger, mais sur strike par exemple, là y en a 10 fois trop des blindé, d´ailleur je sais pas ce qui ont été nous foutre des blindé sur cette map, parce que les gars, à part campé au respawn, y font pas grand chose avec

+1 xboxeur.
ah qu´est ce qu´elle me manque la carte Aberdeen de bf42 ou yavait que des chars! meme pas de jeep, que des putin de char... ca a du etre la carte que j´ai le plus jouer sur bf42; et ch´ui tout vert qu´ils en ai pas sortie une du meme style. en esperant qu´un prochain patch nous rajoutera quelques cartes specialisée (que des char, que des avions ou que des helico (oh le kiff!)) mais pour l´aerien, ceux qui ne savent pas voler seraient tres penalisé sur ce genre de carte.

strike on karklan!? trop de blindés!? deux char qui se courent apres avec deux blindé legers, en tout pour les deux camps, j´apel pas ca 10foi trop de blindés... .

dsl mais quand je vois sur strike at karkand je me fais tué par la moitié de vehicules un quart de lance grenade et une petite partie de tks tu vois que les vehicules c se qui gache le plus. Il y en a trop c´est pas un jeu de tank mais un jeu de guerre il y a trop de vehicules tjs 4 blindés 4 vodnik et ds certaines map 2 helicos 2 blackhawk et des avions..........

c´est pour ça qu´ils devraient faire comme poe des cartes avec des chars pour rous ou alors que de l´infanterie et des véhicules de transport ahh darfur etc ^^

moi je trouve que tout est bien fait maintenant, c´est kler qu´un gars qui prend que le tank, l´helico ou l´avion s´il n´a pas son ptit joujou il trouvera qu´il manque de véhicule ! (moi dans ces cas j´apparais ou y a de quoi me faire plaisir ou en voiture et a l´attaque, je galere pas pour rien a attendre... !) et celui qui dit qu´il y a trop de ceci ou quoi c´est du au fait qu´il en marre de d attendre les 15 secs car il meurt tous le temps LOL

les tanks ca va encore, dans la réalité aussi c´est à peu près comem ca, une armée a pas 36 types de tanks différents.

par contre, ca manque de bombardiers, j´aurais rever balancer des tas de bombes depuis un avion adapté, et pas un chasseur.

à la limite, ils auraient pu remplacer l´artillerie par un b52 qui survolerait la zone à détruire...

et j´aurais aussi aimé pouvoir faire un peu de combat naval.

nan mais y a 3 map urbaine sur 12, et les gars y viennent sur strike pour jouer qu´avec des blindés, si encore il jouait pour le teamplay en prenant des point, mais non, la plupart du temps ils se foutent à un point fréquenté et il butent tout le monde pour augmenté leur stat. et c´est clair que quand tu te tape 15 sec d´attente toute les 2 sec parce qu´un gars camp au respawn, eh ben oui ça soule.

oul c sur des combats naval sa serai fort mais pt que le prochain patch yaura un peut de sa et aussi un bombardier serai pas de refus

c´est clair que que l´us relou dans le lav sur strike qui campe au 1er drapeau sans le prendre et qui est content parcequ´il a la medaille d´or a la fin c un peu relou.surtout kan toi tu t´affaire a fraguer dans tous les sens avec ton g3 et que tu fini avec un tiers de ses points...

Oui mais si il y avait énormément de chars les pauvres piétons deviendrait fous

je suis d´accord, étant piéton de conviction je m´insurge contre le fait de mettre plus de chars

et je suis d´accord aussi pour strike at karkand, il faudrait supprimer les chars (imaginez la guérilla urbaine a pince, ca serait trop fort, sur le pont, au 1er drapeau, les tank gachent tout )

l´esprit fantassin est sur le déclin

peut etre parce que dans la réalité il en est ainsi:
généralement, tout pays occidentalisé qui se respect oblitère une zone à la bombe, puis chasse le blindé en hélico, déboule en char, pour finir par sécuriser définitivement la zone à pied.
Mais sur des maps urbaines, il est vrai que les chars....

je viens de la jouer cette map il y a peine une heure on était 64 dessus je peux te dire les vehicules font pas long feu et c´était de la mitraille dans tous les sens...
A bonne entendeur salut ^^

BF2 n´est pas vraiment réaliste au fond, sinon comme dit Spassiba on ne jouerait qu´en char ou avion. Donc Karkand sans les chars serait tout à fait envisageable. Fini les mecs qui spawnkillent avec les VBTT et que du pur combat d´infanterie. Ca favoriserait le travail en squad. La carte custom de Lost Village pour BF2, par exemple, ne comporte aucune blindé ce qui impose aux joueurs de jouer uniquement à pied (même pas de voitures) et donc forcément, de rester en squad, car à part les snipers, se balader seul sans trop regarder où l´on va est plus risqué...