LOL, jujernault3

si je lag pas du tous sur la démo , cela sera pareille sur le jeu ?

lol déja fait je les déja vendu a quelqu´un désolé..il a une machine de 4000 $ en théorie ca devrait marcher rondement. Je vais trop rire de sa geule si rame lol.

vi

" il aurait pu choisir un autre titre , ptre moins " accrocheur"
----
heureux de l´entendre dire.

perso j´ai fai ma machine a pari pour 720e sans l´écran plat et il marche trankile .

puis le 1024*1024 c pas bien grave .

j´ai toujours joué en 1024*7** é quellke

moi je dirais que se jeu , si il marche pour vous comme pour moi , c la grande clace

j´avoue que j´aurais du prendre un titre moin accrocheur, lol ya des affaire que je tien trop a coeur comme par exemple me faire fourrer de 60 $. En tout cas au moin je l´es revendu, 10 $ de perte ça se prend mieu.

" même avec une bonne configuration, en medium setting je lag,....."
-lag= probleme de conection. quel rapport ave la carte graphique?
- les settings minimum ca existe je te le rapelle

" ...ma configuration :

amd 64 3200 +, 1024 mo ddr400, ati radeon 9600 xt 128 mo..."
-heu.....c´est ca ta super carte graphique en carton?

" Si ça, ça peut pas le faire fonctionner correctement, quoi alors ? ? ? faut-il que je dépense 400 $ pour une nouvelle carte graphique ? ? "
-et bien oui pourquoi?

acheter pas ce jeu a moin davoir un monstre de performance.
-et aussi un monstre de cerveau qui peut se rendre compte qu´il n´y a poas que le medium setting qui existe

ouais en 1024*768 pour un écran plat dont la résolution native est de 1280*1024 ben c´est flou ca compter le lag. Donc pour faire court c´est laid.

" hl2, doom2 farcry a fond je lag pas"

Il ne faut pas confondre lagger et ramer...
Lagger est un problème de connexion ( synchro avec le serveur) qui n´est pas tributaire du matériel à part le modem, ou un processeur un peu lent ( pour le client), ou d´un jeu au netcode bancal, or BF2 possède un bon netcode, donc visiblement tu rames.
Bon après c´est assez légitime car BF2 demande pas mal de ressources et compte ENORMEMENT sur la carte graphique : l´usage des pixels et vertex shaders est très poussé dans ce jeu ( ce qui explique que les GF4 ne suivent pas, car la version est trop vieille) et il suffit de se ballader dans l´envirronement 5 minutes pour s´en rendre compte.

Après concernant :
- Doom3 : Pas d´usage de Pixels ou Vertex shaders sauf pour les heat effects. A titre de comparaison, la technologie employée par le moteur pour le calcul des ombres est celle que l´on pouvait obtenir avec DirectX 7 ( mais c´est programmé avec OpenGL, ca n´est qu´une comparaison).

- Far Cry : le jeu est loin d´être aussi complexe point de vue gameplay ( dans le sens en multi, le nombre d´entitées à gérer est plus limité). En outre, ca semble moins reposer sur les vertex shaders...

- Half Life 2 : Lol, c´est écrit la dedans :
http://www.sourceofdoom.com/forum/index.php?showtopic=882&hl=revelations

Donc au final, ta Radeon 9600 XT semble trop limite. Ceci dit ca m´ettonne car j´ai la même config mais avec un 9800 XT et je joue en 1280*960 avec tout au high sauf 2 options et l´antialiasing x2...

comme tu es perspicasse colonel, je suis totalement boucheber vraiment...

ps : regarde sur la boîte pour la configuration recommandé et la mienne ya quelque chose qui cloche...si tu comprend pas prend même po la peine de le demander.

merci pour le lien lag, ouais quand même ça coute cher avec une carte haut de gamme, c´est pas tout les budgets qui peut se permettre ca. Ea devrait savoir ça...

salut, pusque vous en parlez coment on fait pour mettre en 1280-1024?
merci

Le problème pour EA et Dice, c´est aussi de créer un technologie compétitive succeptible d´être achetée par d´autres développeurs de jeux : rgarde le moteur de Quake3 par exemple, il a été utilisé sur Call of Duty, Medal of Honor, Soldier of Fortune 2 etc... s´ils sortent un moteur pourri, personne ne l´achetera pour faire un jeu...

En outre, c´est quand même ce qui contribue au grandiose de BF2 et assurera sa longévité...

C´est dommage, mais c´est comme ca... quand je vois Battlefield modern combat qui tourne sur une ps2, jai envie de gerber : ca marche sur une petit machine, mais c´est tout bonnement nul...

YoDa_themaster
Posté le 27 juin 2005 à 20:01:34
bon le modérateur qui s´enffle la tête... jai insulter personne en passant, ban moi si tu veut.

> J´ avais pas lu ça . ..

Il ya malentendu , Yoda. Je repondais a une " réponse" que j´ ai effacé . Bref .
Ensuite on ne ban pas parce que qq un donne une opinion sur le jeu . Non mais . . Chacun est libre de ces opinions et qui plus est , le topic est bien ecrit , de plus, je te donne pas tout a fait tord quand au fond du probleme . ..

EA aurait du penser au une petit configuration(min 1,4 ghz on s´attend), au moyenne et pas juste au grosse configuration pour ne pas dire énorme. Aussi mette la 1280*1024 comme résolution ca ferais plaisir au détenteur d´écran plat. Peut être qu´il vont arranger ça dans une update. Bon sujet clos on tourne en rond la.

Je ne sais pas si on tourne en rond, je crois, effectivement que c´ est un reel probleme . .. Et qui risque de le devenir de plus en plus .

c´est beau kix, il a eu malentendu, cest pas grave. Lol jespère que vous banniser pas pour les opinions. Sinon se serais moche. Genre, aime le jeux et ferme ta gueule sinon . ... lol

généralement on ne banni jammais les optinion qu´elle sois bonne ou mauvaise
mais c´est sur le comportement

aulieu de dire se jeux c dla merde,une pure saloperie

on peu dire se jeux ma decu et surtout avec des argument comprehenssible et cobstructif

dsl kix je t´ai volé la vedette ^^

et constructif