CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

avions et armement

News jeu

Expeditions: Samurai veut révolutionner le RPG tactique avec une aventure entièrement jouable en coop

Voir
math1150
math1150
Niveau 5
13 avril 2005 à 14:44:16

Quand j´ai été sur le site de BF 2 j´ai vu que le f/a 18 possédait plus de 3 types de munitions et qu´il est monoplace ca voudrait dire que le pilote aurais beaucoup plus de choses à gerer.

Que pensez vous de ca vous???et à votre quel sera le meilleur avions sur BF 2???

:hap:

cana100
cana100
Niveau 10
13 avril 2005 à 15:06:08

" beaucoup plus de chose a gerer"??? t´exagere pas un peu la? un vehicule qui a trois type d´armes, c´est pas la mort a gerer a mon avis. ne le prend pas mal mais, lol, tu doi avoir du mal a marcher en mangeant un chewingum et en comptant ta thune toi... .

cana100
cana100
Niveau 10
13 avril 2005 à 15:07:28

ps. les char aussi aurront trois type d´arme ( o moins pour le abrahams): mitrailleuse, sabot et heat.

Bazook
Bazook
Niveau 6
13 avril 2005 à 15:15:11

Gèrer plusieurs type d´arme en avion c est autre chose, mais bon tant mieux.
Pour les avions j´ai cru reconnaitre le F/A 18, le F35, le J10 ( chinois), mig29 et un sukhoi ( dont j ai pas le nom en tête).

1288
1288
Niveau 7
13 avril 2005 à 15:27:28

sabot? heat?

cana100
cana100
Niveau 10
13 avril 2005 à 17:34:07

obus traditionnel: ( du style utilisés jusqu´a la guerre du golf I) tete explosive plus ou moins forte selon le calibre du canon. l´obus explose alors a la surface du blindage et a force d´en tirer plein le blindage s´use jusqu´a ce qu´il y a un trou.
sabot: obus a tete explosive specialement conçu pour l´anti personnel. l´obus touche le sol puis pete en des milliers d´eclats rasant le sol.
heat: obus enrichi en uranium apauvri: une premiere couche en uranium apauvri qui est specialement conçu pour percer les blindages. puis une foi le blindage perce par cette premiere couche, la tete explosive explose histoire de niquer le char par l´interieur.

1288
1288
Niveau 7
13 avril 2005 à 17:41:54

Merci pour tes prcision,mai di moi , tu fai qoi comme metier,terroriste,expere en explosif?

Bazook
Bazook
Niveau 6
13 avril 2005 à 18:05:26

Je crois que le HEAT ne sont pas tous en uranium appauvri, la plupart sont en tungstène.

OutsideR
OutsideR
Niveau 6
13 avril 2005 à 19:07:28

High Explosive Anti Tank était déjà utilisé pendant la ww2 c dc pas forcement en uranium.
sinon g une question: qd ca perce le blindage et explose à l´intérieur, ça " nique le char de l´intérieur", mais ses occupants aussi non? ac une explosion comme ça on devrait les ramasser à la cuillere non?

bukotonoryu
bukotonoryu
Niveau 9
13 avril 2005 à 19:17:30

l´interet de l´uranium appauvri et du tungstène c leur incroyable densité:la trajectoire de l´obus est plus tendue. Mais l´uranium appauvri entre en fusion au moment de l´impact ce qui le rend encore plus efficace ( meme si helas les particules qu´il dégage sont à l´origine du syndrome de la guerre du golfe...)

Bazook
Bazook
Niveau 6
13 avril 2005 à 20:00:22

Le problème de l´uranium est qu´on ne voit pas si on a touché sa cible en effet ça perce le blindage très proprement. Dans le Golf 3 Challangers Britanique ont tiré 5 coups sur un T72 et c´est en se rapprochant qu´ils se sont rendus qu´ils avaient mis les 5 coups aux but!

Pour les blindages de tank en général la destruction est due à l´explosion des munitions ( on appelle ça le catastrophic kill quand la tourelle décolle, ce qui n arrive que rarement sur les chars modernes).

bukotonoryu
bukotonoryu
Niveau 9
13 avril 2005 à 21:15:49

à ce props y a un char abrahams qui détruit tanks en un coup de brochette et c pas un mytho!( g traité l´uranium appauvri pour mon tpe lol)

Horten
Horten
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:28:22

moi ce qui m´éclate c´est les ricains qui sont tellement nuls qu´ils contaminent lerus équipages d´abrahams avec les obus à l´uranium appauvri :rire2:

bukotonoryu
bukotonoryu
Niveau 9
13 avril 2005 à 21:30:20

je te signale qu´à l´époque ils le savaient pas! les soldats étaient pas au courrant il y avait meme de l´uranium appauvri dan les munitions d´ucav

Horten
Horten
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:35:30

oui mais les gars qui ont conçu ça connaissaient les risques :p)

de toutes façon les meilleurs chars sont les chars allemands et russes :ange:

Horten
Horten
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:37:13

et estc-e que t´as msn bukotonoryu ? si oui tu peux me passer ton adresse s´illlllllll te plaittttttttttt :gni:
:merci:

cana100
cana100
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:37:58

1288; non non lol pas terroriste; simplment un ex fan de operation flashpoint... .
bazook et outsider: vous avez probablement raison; koike je sui vraiment pas sur que pendant la WWII yavais des heat ( surtout kan tu voi ke la science nucleaire etait alors a ses tout premiers balbutiment pour de vue usage militaire). l´armee americaine n´en a pas utilise a ma connaissance pendant le vietnam. je me trompe peu etre; a verifier.
par contre ils sont tjrs en tungstene ( metal super resistant)! l´acier n´est plus assez resistant face au blindage moderne. l´uranium apauvri, on le rajoute apres.
une foi le char enemi touché par un heat avec uranium apauvri, c meme pas a la petite cuillere kon ramasse les corps! y a pu corps apres.
et lol horten! mais bon, ainsi va le monde!

bukotonoryu
bukotonoryu
Niveau 9
13 avril 2005 à 21:40:05

pas de pb horten ( surtout si tu es une blonde à forte poitrinne!)lol
bukotonoryu@hotmail.fr
mais c pas ma principale dsl!

Horten
Horten
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:55:38

ba on peut dire pareil avec la France en fait, les essai nucléaire et les soldats envoyés sur sites avdc des protections dérisoires alors que les risques étaient connu.

Horten
Horten
Niveau 10
13 avril 2005 à 21:56:42

ah j´avais oublié, :merci: bukotonoryu, mais malheureusement je suis un mec, et au risque de te briser le coeur je suis pas homo, dsl :lol:

PS vive les doubles posts

La vidéo du moment