Je suis u npeu perplexe vis a vis du titre de MVP décerné a Branch, moi perso je l´aurais donné a Harrisson, déja que les défenseurs sont rarement nommés pour le titre, mais la, avec 1 sack et 2 interceptions, g du mal a comprendre ce choix.
Enfin bon, ca mfou les boules pour les Eagles, j´y ai cru pourtant et pis non lol
En tout cas on a vu du beau jeux je trouve, et j´avoues que la prestation défensive des Pats a été comme a l´accoutumée impressionante.

c´est cliar moi aussi j´aurai filé le titre a harrison , branch il n´as fait " qu" egalé un reccod , il l´as pas battu hein .

Ouais Harrisson le méritait, un sack pour un Safety, c´est assez rare!! Et 2 intercetions appart ça!

Mais Brach était la clé à l´attaque, contrairement à ce qu´auraient cru les experts, alors ils vont presque toujours avec un choix offensif!

Sinon, wow T.O. m´a vraiment fait peur, il était en feu!! Et Pinkston aussi, si il se serait pas blessé, ça aurait pas été le même match!

Et presque absent du côté des Eagles: La grande trappe Mitchell, je ris de sa tronche!

Sur ce, j´ai bien apprécié ce SuperBowl, parfois à saveur défensive, parfois à saveur offensive, à l´image des 2 équipes présentes quoi!

" et pinkston aussi, si il se serait pas blessé, ca aurait pas été le meme match!"

et tu fait quois des bléssés coté pat"s ? ...et pas des moindres...
et puis avec des " si", ont refait le monde.

Oh je sais de toute fa¸on, je suis grand partisan des Pats, mais je vais te dire qu´à un moment du match avec les bombes à Pinkston et T.O. j´avais peur!

bah ta du chier dans tes culottes quand PHILADELPHIE a fait son onside Kick Hein??

metal-luigi

pour MVP je suis ok, c"été harrisson, et ensuite pour moi bruschie, brady et...branch.
mais le jour ou les defenseurs seront MVP...
meme si c"est deja arriver 8 ou 9 fois mais bon, les votants ont l"air de penser que c"est plus " flashy" de voter pour un attaquant, donc...

Oveckin Non en fait j´étais content parce que pour gagner mon pari, il fallait que les derniers chiffres du score finissent 4-1 pour les Pats!!

Et j´avais pas vraiment peur à ce moment là, mais quand les Eagles ont repris le ballon après OUI

ben la y´avait rien pour avoir peur ciboire y´était dans leur propre zone de but ! ! Celle la non plus j´la comprend pas pourquoi y´avait pas de retourneur!! a Andy Reid

On peut répondre a ma question svp ?
Quelqu´un sait où est ce qu´on peut télécharger le match ?

J´aimerai comprendre aussi pourquoi il n´y avait pas d´attaque accélérée sur la fin pour les Eagles, ils ont bouffé 3 fois trop de temps sur l´avant dernière action du TD de Lewis.
Et pourquoi aussi McNabb à 30 secondes de la fin va compléter une passe pour Westbrook pour 1 ou 2 yard alors que ça sert à rien à part perdre du temps.
Comme disait Georges Eddy, je trouve qu´ils ont pas super bien géré leurs dernières chances de remonter au score.

moi j´en retien que c´etais un gros match de defense
et un MacNabb qui n´a pas su gerer la pression
il lancait un peu a tord et a travers avec des bombes qui etaient sur d´etre loupé
de toute facon les pats ont la meilleur équipe depuis 4 ans et l´année prochaine sera encore bien chaude!

fs0ad oué ta raison les EAGLES ont perdu trop de temps vers la fin
pour moi le MVP sa aurait du etre Harrison mais bon il faut l´avouer BRANCH a fait un bon match

Eske c´est déja arrivé qu´un joueur d´une équipe perdante soit sacré MVP ?

Persoj pense pas, ms genre si le mec fait 10 sacks et 5 interceptions, tout en perdant...

Franchement Branch mérite largement le MVP....il a été énorme et a su faire la bonne réception à chaque moment crucial....ca sert à rien 200 yds de réception dans un SB , c´qui faut c´est 4 réceptions de 5 yds sur une 3e et 5 quand ça chauffe pour ton équipe...C pour ça qu´il a eu le MVP . Il a fait vivre son équipe , et comme Brady était un peu en deça de ses prestations...!

Mais chapeau aussi à Harrison : quel joueur ! Et TO franchement m´a impressionné...je le prenais pour une starlette , me faisait bien rire à danser sur les bancs de touche , mais là whaouh!!!!un putain de joueur qui donne l´exemple !

Sinon oui , y´a déja eu un double MVP équipe gagnante / équipe perdante dans les 70´s ( Miami - Minnesota je crois...)

les chiffres des audiences sont tombes et le superbowl a ete suivi par 86.1 millions de ricains.c est bcp mais moins ke l an dernier 89.8 millions.
pour info la plus forte audience c etait en 96 avec 94.1 millions pour le match dallas-pittsburgh.

et sur canal ?

Moi j´aime bien Terell Owens mais je trouve pas que risquer sa sante et se faire des piqures anti douleurs pour pouvoir jouer ce soit reellement un exemple a suivre, enfin bon c´est comme ça que je le vois et je suis loin de renier son talent c´est juste que chercher la gloire a tout prix ( et je doute que ce soit juste un sacrifice pour son equipe) c´est criticable...

tu dis mais je me demande ce que tu aurais fait si tu avais été a sa place ? perso quitte a risquer une blessure plus grave ( en sachant qu´il ya toute la très longue intersaison pour se soigner) j´aurais jouer le match. c´est peut-etre la seule fois de sa carrière qu´il aura l´occasion de le jouer, alors oui c´est discutable mais sa decision est tout a fait comprehensible.

il semble qu a la fin du match mc Nabb etait vraiment mal en point il etait proche de vomir,il etait selon ses coequipiers completement vidé.
mitchell a du annonce un jeu car mc nabb n etait plus capable de lancer les signaux.
ca explique peut etre pourkoi ds les dernieres minutes on l a vu completement a la ramasse,ca confirme bien tt cas k il a du mal a supporter la pression.
on a presk assisté a un remake du film l enfer du dimanche avec une belle gerbe au milieu du terrain