SD :
OAK :
ARI :
NY(N) :
WAS :
DET :
CLE :
ATL :
JAX :
HOU :
PIT :
NY(A) :
BUF :
CHI :
TB :
SF :
CIN :
NO :
MIN :
MIA :
NE :
DAL :
SEA :
DEN :
GB :
STL :
TEN :
PHI :
IND :
KC :
CAR :
NE :

logique respecté puisque san diego a fé 1 saison de merde alor ke new england é champion tt a fé logik ke san diego é le 1er choix mé les cardinals oré méri t de lavoir oci 1si ke jacksonville é new england é carolina ki on lé 2 derniers normal finalistes du dernier superbowl

it´s showtime

c´est san diego en premier car les resultats de leurs adversaires sont plus mauvais. ils avaient le calendrier le plus facile en fait

Non c´est le contraire justement!
puisqu´ils avaient un calendrier avec des équipes plus fortes, ils ont le 1er choix!

non c´est le contraire puisque le total de victoires des adversaires des chargers est de 129 victoires pour 127 defaites alors que pour les raiders, le total de leurs adversaires est de 132 victoires pour 124 defaites.Donc les raiders tout comme les cardinals et les giants avaient des equipes avec plus de victoires donc plus fortes. tu peux regarder sur cette page pour voir: http://www.nfl.com/news/story/6962973

Bon, et bien preuve à l´appui je dois reconnaître mon erreur!
Désolé de t´avoir contrarié Pharos!

Reste que je trouve pas ça logique que celui qui ait eu les équipes les plus fortes ne soit pas le premier choix!

ba o contraire ca ve dire que celui qui a deux victoire avec un schedule facil a ete encor moin bon que celui qui a eu un schedule compliquer et donc a moin besoin du premier choix enfin moins tt est relatif.