en fait ma these est simple si un FF n´a pas de mechant charismatique aucun risque qu´il soit accepté de tous en effet regarder FF6 consideré par beaucoup comme le meilleur ff croyez vous que sans cefca vous diriez la meme chose et ff7 considere lui aussi comme le meilleur si ce n´est le meilleur ff7 sans sephiroth ce n´est plus du tout pareil et d´un autre cote regarder ff8 mal recu pourquoi? pas de mechant predefini en le commencant je pensait a seifer comme le grand mechant et finalement c´est edea puis ultimecia pas de mechant auquel on s´attache d´une certaine facon (cf sephiroth pour qui je salut le grand genie de tetsuya nomura) et ff9 assez bien recu la aussi je trouve que kuja a ete tres bien travaille et sin theme compose par uematsu somptueux mais pour le 10 pareil que le 8 pas de mechant predefini assez lineaire mais tout de meme excellent et puis deuxieme these pour la plupart des gens et square la bien fait remarquer ff ou rpg rime avec europe moyenageuse et donc certains ont du mal a concevoir qu´un ff se deroule ailleurs que dans ce cadre spatio-temporel (cf critique ff13) bien que pour ff7 ca ait ete bien recu

Merci pour cette superbe thèse.

J´aurais dis magnifique Carter.

Un orthographe hors du commun,un texte d´une simplicité enfantine a comprendre,quelques bon gros spoils(etc...) ,bref,la thèse qui tue...

Ne nous acharnons pas, AdventSephiroth a bon goût. Cependant, dire que Final Fantasy c´est pas pareil sans ses persos, c´est un peu de la vérité générale.

Bah si y a pas de persos,y a pas de jeu hein,là c´est pas de la vérité,c´est de la logique

Jusqu´a maintenant,je n´ai pas eu a trop me plaindre des méchants dans les FF,peut être que Kefka m´a semblé un peu (j´ai dit un peu hein) ridicule,mais a part ça c´est du bon.Pour FFX,c´est un peu bizarre,mais bon,ça passe quand même...

OLOLOLOLOLOLOLZ. Relis toi Blambourine, Kefka ridicule
Et sache que quand on dit "un orthographe" on est pas à même de critiquer les autres.

C´est exactement a cause de ce genre de réaction que je modère mes réponses et que je met souvent des parenthèses.Je préfère m´arreter là.

Ouais, t´as raison.
Sinon j´ai pas compris ta phrase.

On laisse tomber ok

Sinon,FFX est une suite de méchants qui en cachent tojours un autre.En matière de méchants,on peut dire que cet épisode est assez fourni...

En fait si j´ai bien compris sa thèse, si il n´y a pas de méchant, il n´y a pas de jeu. Ah c´est tordant !

Bah c´est une thèse quoi...

En fait,il ne faut pas nécessairement un méchant,mais une perturbation,comme dans un livre,l´élément perturbateur arrive et c´est a partir de là que vont s´enchainer toutes les aventures.Par exemple pour FFIV(mini-spoil):2 éléments perturbateurs,l´attaque de Mysidia et le degradage(ou dégradation etc...) de Cecil pour sont départ a Mist.

En gros tu nous dis qu´un FF est réussi quand il y a un méchant charismatique (ce qui est un peu vrai pour tous les RPG)
Je dirai oui et non, dans FF IX le méchant est ultra-charismatique pour ma part, plus que Sephiroth encore et pourtant c´est le seul épisode de la série qui n´est pas gravé dans ma mémoire.

On va dire que ça y contribue

Quelle grande trouvaille.

Bref je passe juste pour carter:
Kefka est un méchant complètement surévalué qui ne dispose d´aucune psycologie et dont le passé se resume en quelques lignes. Sympa, démesuré et complètement taré, très original aussi mais ça reste peu selon moi.

Avec un peu de ponctuation ça serait mieux, rien qu´à lire cette thèse dans ma tête j´avais l´impression de manquer d´air.

Bon euh, sinon, Kefka il tue, parce que DANCING MAD. Alors VG all.