Maintes fois repoussée, voilà la critique de Final fantasy Tactic.
Critiquer un RPG de manière objective relevant de l´exploit je vous demanderais d´être compréhensif avec certaines des critiques qui seront ici formulées.
Je dois dire que je suis globalement satisfait de la qualité du jeu, il est de bonne facture. Mais je suis très loin d’avoir vécu l’expérience à laquelle je m’attendais et sur certains points je reste dubitatifs.
- Compte tenu de son age je n´ai bien entendu pas tenu compte du facteur graphique qui n´aurait pas justifié à lui seul trop de reproches sachant que pour l´époque cela reste agréable à voir. Je me permets toutefois de souligner la piètreté du chara design de certains personnages personnages; je trouve en effet que le boulot est ici particulièrement irrégulier passant de certains perso (secondaires) superbes tels Orlandu ou Agrias à des perso plus centraux dans l´histoire mais diablement mal dessiné (histoire de goûts je sais, mais je les partage :p ) comme, le perso principal ou son "frère ennemis" Derita. Ces perso ont en effets été soumis à un type de visage émincé et un cou bien trop long. Il est réellement dommage que le personnage auquel nous sommes censés nous identifier soit à ce point... repoussant. J´exagère bien entendu mais il faut avouer que cette impression s´estompe au fur et à mesure que l´on joue et que l´on... s´habitue...
- Musicalement, mon avis est passablement mitigé. Il faut croire qu’après avoir entendu dire que les musiques de ce jeu étaient des merveilles ( Jimfinal, c’est pour toi là ^^ ) je m’attendais à des musiques du niveau de ce que font Mitsuda ou Sakuraba ( admirez mon consensualisme ^^ ). Or rien de cela ! Les musiques sont très bonnes, certes, mais sans que ce soit exceptionnel. Rien qui ne m’ait donné envie de me jeter sur l’ost comme ce fut le cas pour certains jeux, rien non plus qui ne m’ait épaté au point de laisser tourner la console des heures en boucles… Il n’y a guère lors du dernier combats que j’ai eu l’impression d’affronter un perso d’importance. Je retiens tout de même la musique d’intro qui reste une piste de haute volée et l’homogénéité de l’oeuvre globale qui propose en moyennes des musiques efficaces et qui ne gavent pas ( ce qui reste une prouesse pour un tactic malgré tout ^^ )
- Durée de vie, là c’est énorme, le jeu est par lui-même long mais si l’on s’attache à tout récupérer cela peut prendre bien plus de temps ^^
- Gamplay: un des intérêts et des défauts du jeu. L’intérêt réside avant tout dans le préalable au combat à savoir le système d’évolution. J’ai pour ma part beaucoup aimé le système des jobs très bien exploité dans cet opus. Cela permet une double progression très stimulante pour les amateurs de level up ( oui je sais que tu vas raller sur ce point Twiligh… ^^ ) puisque plus on level plus de nouveaux jobs sont débloqués et ainsi de suite. On se retrouve au final avec de très larges possibilité de jeu… En apparence… Parce que oui je pense que les créateurs ne sont pas allé jusqu’au bout de la logique et que ce n’est absolument pas exploité dans les phases actives du jeu.
En effet les combats sont quasiment dénué d’intérêt si l’on excepte le facteur boost des perso. On se contente la plupart du temps d’avoir un niveau suffisant pour éclater tout ennemis à sa portée et je n’ai noté quasiment aucune diversité dans les schéma d’affrontement. L’aspect tactique des combats est totalement absent sachant que les ennemis laissent en général que très peu de choix lors des joutes. De plus la place de la magie est extrêmement réduite et rendu peu opérante par le système ( génial au demeurant si on s’y attarde ) des signes du zodiacs. Oui le sort soin 4 sur un des perso principaux de ton équipe quasi inopérant au bout d’un moment ça gave… Et on a pas le temps d’en faire 4 en général.
En revanche, et pour rester sur une note positive, je note que le système de recherche d’objet ( bien que largement moins bon que pour Vandal hearts II ) est tout de même agréable bien que l’on est généralement peu de latitude pour l’exploiter, la faute à un système de déplacement très peu propice ( je développerai si quelqu’un contredit ce passage ) Pire encore, les combats sur la carte sont aléatoire… Je dis pire oui , parce qu’au départ c’est marrant: ‘hoo un combat’ mais au fur et à mesure que la carte s’agrandie et qu’on est balader par monts et par vaux là ça devient très très lourd. Palme d’or à la recherche de Clad qui te force à faire la carte en long, en large et en travers, je dois dire qu’avec un combats aléatoire en moyenne tous les 2 ou 3 emplacements je devenais fou, au point de reset le jeu à chaque combat… Je ne sais pas si mon level up d’acharné a attiré les combats aléatoire mais c’est infâme.. D’autant que ces combats peuvent devenir désagréable lorsque le motif de déplacement est justement d’aller chercher des armes qui ne sont pas toutes disponibles dans les mêmes villes, bref c’est un défaut qui me semble majeur et qui grève véritablement le plaisir de jouer.
Mais bon les combats restent malgré tout globalement agréable, c’est le principal hein… ^^
- Système de jeu: (La distinction est purement arbitraire, j’envisage juste dans le système de jeu une approche un peu plus large vis-à-vis d’un simple gamplay).
Le reproche principal est véritablement le nombre beaucoup trop réduit de personnages possible sur l’ère de combat. 5 ! C’est vraiment trop peu sachant que l’on a à sa disposition 22 jobs possible pour ses persos … Si l’on excepte Ramza, présent dans la totalité des combats, il ne reste que 4 possibilité de placement de personnages et au vu du nombre impressionnant de rajout durant le scénario à notre équipe c’est véritablement trop réduit pour élaborer la moindre stratégie. De plus le jeu nous limite même dans le nombre de personnages possiblement « entreposable » . Autrement dit si vous décidez de garder les persos que le scénario vous offre il ne vous restera quasiment plus aucune place. Sachant que l’on peut généralement capturer les monstres, cette possibilité excellente sera bridée par une règle réellement surérogatoire… ( 
)
- Scénario et mise en scène: C’est peu être le point sur lequel je serais le plus en opposition avec ce que les critiques nous servent traditionnellement. Peut être est-ce la démesure de mes attentes, une non compréhension de la l’anglais ou encore le manque de temps m’empêchant de m’y consacrer pleinement, qui a handicapé mon plaisir de jeu mais je ne l’ai pas trouvé si attrayant au final.
L’univers d’Ilvalice est en lui-même génial, on sent qu’il y a une réelle recherche et un univers travaillé. En témoigne l’investissement énorme demander au joueur pour piger tous les enjeux inhérents aux différents royaumes et autres mouvances cléricales et cibler les parties prenantes. On prend plaisir, lorsqu’on a réussi à plus se perdre entre les « Lions » traîtres et autres méchants, à visionner des scènes décidément trop courtes.
Mais là où la déception s’est accentuée, c’est dans l’approche des thématiques. On sent que les concepteurs ont voulu axer leur scénario vers la critique de la religion et de la société de classe, mais je n’ai pas apprécié la manière dont cela est traité. Je trouve en fait le trait un peu trop « grossier » les ficelles trop voyantes. Ca manque cruellement de subtilité et on est rarement surpris (par l’approche des thèmes, qu’on s’entende bien ) Critiquer la religion c’est bien mais si c’est pour dire qu’elle voulait en fait manipuler les dirigeants pour s’attribuer la victoire (je résume hein) c’est vraiment très peu travaillé et vraiment trop conforme à une réalité qui nous est connue… On est loin de ce que propose un Xenogears par exemple en terme d‘approche (je ne spoilerai pas XD).
La critique de la société est là aussi très importante puisque la première partie du jeu repose sur ce concept. Mais ici l’approche est plus travaillée puisqu’elle implique plus de considérations et a des conséquences autre que la simple description du fait. Ainsi ce thème entraîne des dualité, des chocs affectifs ( pour Delita et Ramza surtout ) et des oppositions dépassant le cadre auquel on pourrait s’attendre.
Concernant le scénario en lui-même, même déçu je dois reconnaître qu’il est assez bon. Disons que la trame est vraiment excellente et ferait un bon bouquin. Mais ça manque vraiment d’épaisseur… A vouloir trop en faire on finit par ne pas assez traiter chaque sujet, chaque personnage… /////SPOILER\\\\\\ entre les lions, les religieux, les comploteurs de la zodiac stone, délita, bref tout ça manque de contenance. /////// END \\\\\\\\ C’est tout de même dommage qu’un si beau scénario soit totalement sabordé par un trop grand nombre de passages inutiles ( trop de combats sur les routes bordel ) ou des cuts scènes trop peu nombreuses au vue du nombre impressionnant de sujets et persos à traiter. En clair si chaque passage important de scénario avait été mieux amené le plaisir de jeu aurait été bien plus grand. Prenons un exemple: /////// SPOILER \\\\\\\ Le sujet des machines et de Lucavi. Bien on a un certain nombre de personnages haut en couleur pour la plupart qui se liguent pour rassembler les zodiac stones et le manuscrit… Mais vers la fin Ramza les a presque toutes récupérée et elles l’enjeu qui a motivé nombre de batailles passe à la trappe et il suffit pour Hashmalum de se sacrifier pour invoquer Lucavi, à l’arrache en plus… le mec apparait d´un coup, comme ça et repars aussi vite, mais c´est trpo subbite, il balance 3 phrases " ha tu t´opposes à moi, méchant, spas possible tu vas mourir " :/ /////END\\\\ Bref on a l’impression qu’il y a de grands raccourcis ou qu’il manque des passages… ou de liant... Que dire aussi de ses agents qui font offices de quasi combats de fins censés être le couronnement du jeu mais qu’on ne connaît même pas, qui n’ont pas de personnalité et qui n’ont quasiment aucune importance pour le jeu ? On a pas ce sentiment de se dire « putain j’ai enfin buté ce salopard » on butte des « méchants » qui n’ont pas vraiment d’intérêts vers la fin du jeu alors que ce devrait être à ce moment là que se jouent les moments forts… J’ai tué le boss de fin avec autant d’émotion que lors des combats aléatoires et il est plus jouissif intellectuellement de tuer un chocobo rouge que cet inutilité… Passé la cap de la lutte de classe, qui avait tissé des liens d’animosité entre les persos ( je cite en exemple LE duel du jeu, vraiment énorme pour le coup, mais qui n’a pas son pareil sur le fin, dommage… ) l’encéphalogramme du jeu sonne désespéramment plat… Les personnalité des perso, ennemis surtout sont très peu détaillés et en dehors de Délita qui a obtenu un soin particulier ils sont quasiment tous passablement vide… Donc je reste perplexe sur cette partie du jeu qui était censé contenir monts et merveilles mais qui reste en fait simplement: bon, du genre 16/20 mais pas plus…
Voilà une petite critique argumentée qui pourra sûrement lancer le débat avec ses fervents défenseurs ^^
Réponse à ce topic, oui on peut et même on doit critiquer Final fantasy tactic, bien que ce soit un très bon jeu ^^
Ca c´est sûr, quand on parle de RPG.... On parle de beaucoup de jeux...et râre sont les personnes qui les ont tous vu et fait ici. Voir quasi impossible.
Je sais pas mais, moi en tant que nulité dans le monde des Tactical-Rpg, (Final Fantasy Tactic est mon premier) jw m´entraînais beaucoup pour que tout mes personnages survivent le long du jeu (Je sais même pas comment utiliser un "Phenix Down" 
et j´ai pas cherché à trouver comment non plus 