Souvenir X :
"Je pense que si Takahashi a laisser tant de mystére en suspens c´est pasqu´il compte continuer sa saga !"
Sauf que c´est pas lui qui décide.
"(il fait une comparaison a la série de Castelvania de Konami) !"
Y´a une grosse différence entre un Castlevania et un XS3 : ce dernier doit couter des millions. Que les Castlevania ne se vendent pas des masses, c´est pas grave vu qu´ils n´ont pas couté très cher à la base. Mais quand on parle d´un budget comme celui des XS, c´est une autre paire de manches.
"c´est un choix de takashi, on aime on aime pas !"
Euh, tu es sûr d´être au courant des événements ? Si les choix initiaux de Takahashi avaient été respectés, XS 1, 2 et 3 ne feraient qu´un. Si ses choix avaient été respectés, on aurait droit à la suite de XS3. Si ces choix avaient été respectés, Namco n´aurait pas éjecté sa femme ainsi que Mitsuda du projet. Et si ses choix avaient été respectés, il aurait été réalisateur de XS2 et 3 et non pas rangé dans un placard à balais (mort de rire pour le "music coordinator" de XS3 sachant que l´accompagnement sonore de certains passages est parfois totalement incohérent !) . Mais si tu penses que c´est un choix de Takahashi que sa série soit avortée, je ne peux pas te répondre grand-chose.
Média :
Bon, d´abord ta gueule, t´y connais rien, t´écoutes même pas Dream Theater et tu n´as même pas pleuré devant la beauté des scènes de KH2 (putain, tu vois pas la métaphore christique quand tu sauvegardes ?) .
"La saga dans sa nouvelle mouture comporte deux scénarios opérant d´une trame globale qui elle aurait eu besoin des 6 épisodes pour se déployer. En gros on a une trame (les 6) et deux scénarii.Le premier scénario est bouclé; restent en suspens les questions amorcées par le premier tryptique concernant la "trame" globale et qui auraient du être l´objet de la suite de la saga. "
Je me suis peut-être mal exprimé, donc je précise ma pensée à ce sujet.
Que l´histoire de Shion et compagnie soit terminée à la fin de XS3, ok. Que la seconde trilogie (si elle avait eu lieu) se fût concentrée sur d´autres personnages, une autre époque, etc, là encore OK. Mais moi ce qui me gêne, ce n´est pas d´ignorer ce que vont devenir Shion et les autres à la fin de XS3. Cette fin ouverte, je l´aime plutôt bien à vrai dire, et je suis d´accord pour dire que la suite des événements n´aurait que peu de lien avec ce autour de quoi ont tourné les 3 premiers XS. Non, moi ce qui me gêne, c´est tout ce qui tourne au passé sur LJ. Parce que là :
1) En gros, on ne sait rien ou presque.
2) Ce passé concerne bel et bien les protagonistes de ce que tu nommes la première trilogie et a une influence énorme sur la compréhension des événements des 3 premiers épisodes.
C´est vraiment sur ce point que le jeu m´est resté en travers de la gorge. Pour te donner une idée de ce que je ressens, c´est un peu comme si FFVII ne comportait pas le flashback sur (SPOILER FFVII !! !) (SPOILER FFVII ATTENTION !! !) l´identité de Cloud à Nibelheim, le pétage de plombs puis la mort de Sephiroth, etc... (FIN DU SPOILER FFVII). Bref, pour moi, le château de carte s´effondre parce qu´il manque la BASE.
Pose-toi la question suivante (que j´avais abordé de manière ironique dans mon pavé précédent) : imaginons que Takahashi ait pu donner naissance à la seconde trilogie. Alors ok, on y propose un autre cycle que celui de Shion, et on en profite au passage pour répondre à certaines questions fondamentales de la saga (notamment des précisions sur U-DO, la création de l´univers, ainsi que -bien entendu- ce qui aurait dû faire suite à la fin de XS3). Se posent alors 2 problèmes :
1) Restent les questions tournant autour de Shion et de ses actions dans la PREMIERE trilogie. Je suis désolé, mais des infos sur son rôle de "maiden", c´est bien dans XS3 qu´on en avait besoin. Elles n´auraient sans doute pas eu leur place dans un jeu qui ne l´aurait sans doute même pas mise en scène. Alors takahashi aurait fait quoi ? Xenology comme je le disais avant, toute une nouvelle série pour raconter les événements d´il y a 6000 ans ? Mais putain, si on continue comme ça, on ne s´en sort jamais, je suis désolé mais là Takahashi reste un mauvais raconteru d´histoire, c´est maladroit et illogique. Parce qu´on ne parle pas de quelques trous là. Si tu as lu la database (notamment la définition des Testaments), tu dois bien te rendre compte qu´il y a matière à faire un jeu entier avec tout ce qui nous manque. Bref, la seconde trilogie se serait directement retrouvée avec une masse phénoménale de questions à aborder (passé + futur), et là c´était reparti comme en 40, et ça ne finissait jamais. Au bout d´un moment, je dis stop.
2) Le fait est que cette seconde trilogie (initialement prévue dans le scénario par Takahashi, hein !) , on ne la verra jamais. Donc la réponse à certaines questions fondamentales qui concernent TOUTE la saga, on ne la verra JAMAIS. Donc, on en revient à ce que je disais, on n´a que des morceaux d´histoire. Donc, j´estime qu´on s´est fait avoir.
Note bien que je n´en veux que modérément à XS TROIS (je rappelle quand même que j´ai aimé le jeu !) . Parce qu´il devait quand même porter le fardeau de XS1 et 2 et de leur narration chaotique, mal rythmée et parfois même incohérente (XS2). Dans ces conditions, XS3 a fait ce qu´il a pu. Mais le fait est que si les 2 premiers épisodes n´avaient pas accumulé autant de retard en se plaisant à s´attarder sur les détails insignifiants et les phrases mystérieuses (dont on s´est rendu compte qu´elles ne menaient nulle part et qu´elles n´étaient que de la masturbation dans le vide), XS3 aurait pu s´en tirer mieux.
, mais j´argumente un "minimum". Et quand bien même il m´arriverait de dire des choses genre "j´ai raison et c´est tout", c´est à prendre au second degré (comme dans un de mes posts précédent ou je dis "[donc j´ai raison]").
Bref en fait pour moi l´exploration ce sont ET les phases hors donjon et les phases de donjon, bref tout ce qui n´est pas de la scène animée. Mais c´est pas la bonne définition effectivement.