tout est dans le titre dites moi lequel est mieux svp et faites moi une petite description

En gros, tout dépend de ce que tu cherches.

Si tu cherches un simulateur de combat aérien, avec des modèles de vol réalistes, de longues navigations avant de trouver des ennemis, des missions qui peuvent durer une heure (et même plus). Si tu veux te retrouver face à des ennemis qui vont tout faire pour te descendre et te considérer comme chanceux quand tu ramènes une ou deux victoires.
Si tu recherches tout ça, Pacific Fighters est fait pour toi.

Si tu recherches un jeu qui soit plus tourné vers l´arcade, revenir de mission avec des dizaines de victoires, te retrouver immédiatement en combat après avoir décollé, tournes toi plutôt vers Heroes of the Pacific.

ok sinon je prendrai les 2 pacific fighter est pu cher

Euh à noter que dans PF tu auras une sensation de vol incomparable, et certaines de tes missions, surtout en multi, resteront longtemps dans tes souvenirs. Pour quelqu´un qui aime un tant soit peu les avions, la série des IL2 est un incontournable...

Accessoirement, la série PF a une durée de vie énorme, quasi illimitée. Evidemment faut aimer la simu, mais quand on a essayé dans de bonnes conditions (et PF est agréable pour les débutants), il y a de fortes chances pour que tu accroches très vite.

Tu es trop modeste avec ton jeu favori Fight69

heroes of the pacific n´a pas eu le succès et c´est assez normal vu la difficulté et son côté trop bourrin mais faut tester.

Arcade n´est pas un mot à bannir pourtant, moi je me suis bien marré dessus quand même. Dommage ce jeu pouvait faire un carton.

D´habitude quand j´entends le mot Simulation ca me barbe avant même d´essayer. mais avec PF , je dois dire que même après une longue période d´apprentissage , je prends plaisir à y rejouer même après un break de plusieurs mois.
il faut du temps pour apprendre à piloter et à comprendre les rudiments de ce jeu...

ca peut rebuter les plus jeunes d´entre-nous. quand on a passer ce stade, c´est que du bonheur pourvu d´avoir 1 ou 2 heures devant soit pour terminer une mission.

Dans tous les cas, je conseille fortement de commencer avec quelqu´un à côté de soi, ça va beaucoup plus vite que de suivre des tuto, ou même de faire des séances sur internet.

Et du même coup, je recommande à tous ceux qui savent jouer de faire jouer votre entourage ! C´est un jeu qui peut comme tu le dis faire peur à cause du mot "simulation", mais quand on le confie correctement à des novices il peut s´apprendre très vite.

J´ai fait essayé "lock on" a ma soeur et a son fiancé ^^ bah ils avaient du mal enfin sa doit etre plus facile avec PF, faudra que j´essaye voir, je vais bien me marrer encore une fois...

moi aussi, j´ai bien galéré sur Lock On. plus difficile à prendre en main que Pacific Fighters, il me semble.
du moins c´est mon impression.

Pour en revenir au titre du topic
Ca me rappelle les différents avis contradictoires et le débat houleux et aussi inutile que sur un jeu de bagnole à la sortie de Richard Burns Rally et le débat Arcade Vs Simulation...

Souvent, on oublie de parler du simple plaisir de jouer devant un jeu qui respecte ou non la réalité ou les sensations dites réalistes. le principal pour moi est ailleurs.

Heroes of Pacific est plus dans la catégorie plaisir immédiat du "sans se prendre la tête" dans un contexte amusant et relativement bien fait quand même.

La comparaison avec Pacific fighters n´a pas lieu d´être... enfin si, c´est tous les deux des jeux de cht´i n´Avions qui bougent.

Qui joue a Lock On ?? ?

Mooi, mais sa doit faire 2 mois que j´y ai pas touché, j´ai changé de PC, et j´ai la flemme de le reinstaller

J´ai le jeu mais ma carte graphique n´est pas assez puissante .