copier/coller de france simulation

L´appât du gain...
Il semble bien que nous risquons fort d´être privés d´appareils US censés venir dans les add ons de Pacific Fighter.. Ce fut une rumeur.. Persistante et a priori bien renseignée..
Il n´y a toujours rien d´officiel venant de UBI ou Maddox

Mais la nouvelle a été confirmée par Ian Boys qui peut être considéré comme un des proches de Maddox.

Maintenant nous pensons qu´il fallait aborder le sujet.
Nous devons attendre des confirmations plus officielles. Qui viendrait de Maddox ou UBisoft.. pour être 100% sur.. mais le scénario est déja trop plausible à mon goût..

Pourquoi? ce probléme:
Les compagnies commerciales aéronautiques ou descendantes des sociétés Vought qui fabriquaient le Corsair, Republic qui fabriquaient le P47 et Grumman qui fabriquaient le Hellcat , ces sociétés demanderaient simplement des royalties sur l´utilisation de leur nom dans la simulation de 1C:Maddox..
Cela signifierait, pas De P47N pas de F4U5 etc etc..
Grosso modo les développeurs n´auraient plus le droit de représenter quoi que ce soit..
Ne riez pas.. certains titres totalement finis dans le domaine automobile n´ont j´amais vu le jour à cause de telles hérésies..
Si tout celà se confirme c´est l´avenir même de toute la simulation qui est menacé.. Car si les développeurs ne peuvent plus représenter un appareil sans payer des droits..
C´est terminé..
Ne rêvons pas la simulation est morte..

Encore une fois.. le dieu $ semble faire des siennes..

Maintenant.. on peut se poser des questions sur les motivations entrainant ce genre d´attitude de la part des sociétés US..

Répugnant ! !!

enfin bon, au moins comme ça, on pourra dire plutart quand on sera assie au coin du feux avec nos petits enfants..., oui, moi j´étais là le jour ou l´histoire est devenu une valeur économique... ( le pire c´est quand faudra leur expliquer ce que signifie le mot Histoire qui aura évidament disparut du language humain...)

tout a fait d´accord

Allez, le dernier dévellopement...( copier/coller de la réponse de Maddox sur France simulation)

Mail de Mr Maddox.Traduction Française

1) 1C réalise des add ons indépendamment de UBISOFT depuis un certains temps et ce sur le territoire russe. Sur le marché Russe, The Roads of War a été un gros succès. A la suite de la création de cet add on créé par deux amis, l’un des deux a intégré notre équipe. Ces add ons ne rendent pas la version Russe incompatible avec les versions dans d’autres langues pour le jeu on-line. Nous ne sommes presque pas impliqués dans ces développements.

2) Nous espérons que les add-ons prévus arriveront sur le marché de l’ouest a peu prés simultanément. Mais cela dépend de facteurs qui ne sont pas sous nôtre entier contrôle.

3) Nous allons être très pris avec le développement de notre nouveau simulateur en cours de développement. Aussi ces add ons seront réalisé par un parti tiers. Avec des personnes qui connaissent et nos méthodes de travail et nos outils ici à Moscou. Aussi nous aurons qu’un minimum de travail a fournir sur les futurs add ons et nous ne ralentirons pas ainsi le développement de BoB.

4 ) Nous ne pouvons vendre sur le marché ouest les add ons pour la série IL2 sans l’agrément de Ubisoft. Aussi ils devront décider que faire si des add ons sont prêt a être localisé au moins en anglais. Malheureusement les petits add ons ne sont absolument pas rentables à l’ouest.

5) Ces add ons contiennent seulement des avions Russes, souvent des prototypes testés et existants, a hélice ou jet comme La-7R 1944, Yak-3R 1944, MiG-13 1945, ou des jets jamais réalisés comme le LaGG-3RD-1 1941-42 qui ressemble au Yak15 , l’un d’eux est le Mig9 que personne n’a jamais modélisé dans aucun simulateur. Tous sont limité a une date antérieure a 1946, comme nous l’avions décidé avec les développeurs tiers.

Des cartes sont aussi prévues.. pour ces add ons.. ; l’Ukraine et les étendues de l’est pour l’invasion russe des territoires occupés par les japonais en 1945. Si tous se passe dans les temps.. nous aurons sans doute le IL10.

6) Comme tout le monde le sait via une fuite de cette info , nous ne développerons plus ni n’accepterons des partie tiers aucun appareil issu de chez Northrop ( Grumman,Vought , Republic) Même ceux que nous avions terminé pour l’add on gratuit. Pas de commentaires..
Cela ne veux pas dire que nous ne voulons pas les réaliser maintenant ou dans le futur.. Désolé je ne peux pas en dire plus actuellement.

7) Autres appareils.. Toujours possible, les limites sont les mêmes.. il doivent être exempts de bugs techniques.. Ces bugs nous prennent trop de temps et nous ne pouvons pas retravailler les modèles venant des tiers comme nous l’avons fait dans le passé.. Je suis désolé de le dire mais il n’y a que 4 gars au monde qui réalisent des modèles pour nos simulateurs sans bug.. désolé pour les autres.

8) Les maps de Mourmansk et de Courlande ( pour l’utilisation NN), pour une installation FB+AEP+PF sera gratuit et diffusé quand il sera terminé.

J’espère avoir répondu a vos questions.

Mail Original
Hi,

Rumors just partially right. nd in some way completely wrong

1) 1C was releasing add-ons as well in the past separatelly of Ubisoft in Russia.
It was released already 3 ( or 4) add-ons with the static campaigns only for
Russian market and there was one of them a huge hit ( "The roads of the war". After this add-on that was created by two guys one became a member of our team). However such add-ons didn´t make Russian version incompatible online with the non-russian language versions. We are personally almost not involved in developemtn of them.
2) We are in a great hope that these planned add-ons will meet western market as well by one of the
ways and almost simultaniosly with the Russian. It will depends of many
factors that are out of our own control.
3) We will be way more busy with the new sim development. So these add-ons
will make third party with the guys that are trained well here in Moscow using our tools. So
from us it will be relatively minimal investment of the work that to make
final tunings and programming and to do not stop any developments of new
sim ( BoB).
4) We can´t sell ourselves on western market any additions, etc for the the
Il-2 series without agreement with Ubisoft. So they should decide what to
do if there will be such add-ons ready ( localised at lest for English). Unfortunatelly usually such small add-ons are absolutley non-profitable in the west....
5) These add-on(s) contains only Russian planes and maps. Most of them are experimental prop+jet ( such as existed and tested La-7R 1944, Yak-3R 1944, MiG-13 1945, etc, for which we have enough info that to model) and jet planes ( say unreleased LaGG-3RD-1 1941-42, that looks like Yak-15). One of them MiG-9, which was never modelled in any sim. All is limited to 1946 year as we was agreed long time ago even with third party.
Also maps which are planned for these add-ons ar Ukraine and the area of East for 1945 invation of Russian troops in the war against Japan. For this if all will be Ok in time, ordered IL-10
6) As it known alredy for public by the leaked info, currently we will not develop or accept from third party any planes owned by Nothrop ( Grumman, Vough, Republic). Even the one that we did already for free add-on... No comments. However it doesn´t means that we really wont to model them now or in future.... Sorry can´t tell you more curently.
7) Other planes - still possible. The limits are the same - they should be done without technology bugs. Such bug limit us in time and we ae unable to rework third party models as it was in the past ( just 4 guys in the world doing currently 3D models for our sim with no bugs... Sorry)
8) the maps of Murmansk and Kurland ( for use of NN as well) for a merged install will be available for free when its done finally.

Hope I answer for all possible questions.

Salut,
ils font chier ces ameriquains des que les russes font un truck rentable et intérésant il faut qu´ils viennent foutre la merde ces c....!
excusé moi pour ces mots un peu dur mais c´est ce que j´ai sur le coeur mais j´ai censuré le plus dur mais voila.
ALLER MADDOX ne vous l´aisser pas faire ils faut les mettre un coupier au derrière à ces ricain! ces polueur et ces soit disont bien faiteur!Bououou au chiotte!
A+ merci de m´avoir lu!
STALIGRAD

C´est clair qu´avec ces C.... molles de UBI ont ne risque pas de voir sur nos écrans des trucs qui seraient susceptible de déplaire à nos grands " amis" les amérains...

Et puis les russes peuvent toujours faire des simulateurs avec uniquement des avions sans " droit" tout en préparant et en facilitant l´arrivé d´add-on plus au moins légals pour leurs jeux...

je vais me remettre au russe moi je pense . ..
non serieux, pourquoi pas aussi interdire la vente de modeles reduits ? ?
Royalties si un de leurs avions est visible dans un film de guerre ?
Et si moi demain matin je me mets a fabriquer un modele reduit motorisé d´un corsair ? Vont ils me faire un proces pour l´avoir fait sans leur demander l´autorisation ? ??
Marde, ce sont des objets historiques au meme titre que le chapeau de l´empereur !
Fuck them ! Sont surtout jaloux que des russes fassent de meilleurs simus qu´eux grrrrr

Dasvidania!

Cherubin, Ubi Soft n´y peut vraiment rien...C´est une entreprise et elle doit donc faire de l´argent, or si l´éditeur doit se mettre à payer Northrop ( qui doit surement demander une somme coquette, qui plus est pour des appareils appartenant au passé -c´est eux les enculés dans l´histoire, ça c´est net-), elle ne pourra pas se permettre de commercialiser des simus avec ces avions. Pareil pour l´histoire d´add-ons non distribués en europe, ça ne serait pas rentable pour Ubi. C´est tout à fait légitime comme comportement, alors je ne vois pas pourquoi tu les traites de couilles molles...

Maintenant c´est vrai que si toutes les prochaines simulations doivent se faire sans avions de Northrop ( que ce soit des anciens ou des jets modernes) ça va pas le faire...Et si les éditeurs cèdent à ce caprice ( je me demande combien ça peut leur rapporter à Northrop quand même...), ça serait regrettable que d´autres fabricants fassent la même chose.

Tu ne t´es jamais apperçu que UBI c´était les rois du marketing à deux balles, un peu comme Microsoft ou EA... En fait nous autres joueurs nous n´avons rien à attendre de ces gens là car seul le profis les intéresse, alors oui une boîte commercial doit faire du fric pour avancer mais il y a manière et manière, alors quand je vois des petits éditeurs comme Focus ou Dream catcher qui se démènent pour esayer de nous sortir des trucs originaux je n´ai aucun mal à leur donner du fric par contre des EA des UBI et des Microdaube qui passent leur temps à essayer de nous entuber en faisant le maximun de profis au passage, sans se préoccuper le moins du monde de la soupe qu´ils nous servent et bien là j´ai un peu plus de mal à lâcher mes Dollars...!

Ubi Soft nous lâche pas mal de produits de qualité ( je pense surtout à leur studio de développement, Ubi Montréal, qui ne sort pas de la merde).

Maintenant tous les gros éditeurs ne sortent pas toujours des jeux terribles ( EA n´est pas comparable à Ubi Soft, eux ouais je suis d´accord ils abusent parfois) et je dirais que c´est presque normal. Faut se dire que certains studios de développements regorgent de talents mais qui n´éditent pas forcément un excellent jeu du premier coup, or il faut bien quelqu´un pour les éditer, sinon ils risquent pas de sortir une bombe plus tard...

C´est p´têt une vision un peu naïve de la chose mais bon...Après, tout le monde n´a pas les mêmes exigences en terme de qualité et de suivi du jeu après sa commercialisation. Il y a un marché des bouseux ( et les jeux qui vont avec ( re- .

Focus et Dreamcatcher ne sont pas des développeurs?
Je suis toutefois d´accord avec toi sur le fait que c´est pas franchement normal que ce soient les p´tits éditeurs qui doivent souvent prendre des risques avec des jeux qui sortent de l´ordinaire...

En fait c´est parce qu´on a pas les mêmes goûts, les jeux édité par UBI je dois dire qu´ils ne me plaisent pas à part certains comme Il-2 Sturmovik ( sans doute une erreur de leur part) mais les Splinter Cell et autre grosses productions me laissent de glace, alors j´espère que dans l´avenir ces éditeurs auront moins de poids et peut-être ( on peut rêver) que les développeurs sauront prendre leur destint en main en s´adressant directement aux joueurs par exemple, comme l´ont fait Valve mais sans se foutre de la gueule du monde comme ils ont pu le faire avec tous ces mensonges autour de Half Life 2, qui c´est avéré au final être un jeu certes joli mais avec un game-play d´une banalité affligeante...

Banal mais d´une rare efficacité...Je pense que ce foutage de gueule comme tu le dis est un peu nécessaire dans le sens où ils ne vont pas attirer les regards en disant " regardez notre jeu commun qui ne sait rien faire de plus que les autres et qui n´est pas forcément plus joli"...Donc oui à mon avis tu rêves un peu :p mais c´est vrai que ce serait bien ; o)

Il y a aussi l´exemple de Live for Speed, qui s´il faisait école ne serait pas pour me déplaire...