CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

pacific fighters VS lock on air combat

miler_6
miler_6
Niveau 10
03 novembre 2004 à 12:21:18

slt all c t pour voir si pacifick fughter etait mieux que lock on pcq moi lock on j ai aimé bof jtrouvais que c t trop du " technique" et donc j aimerai savoir si il y aura plus d action ds pacific et si c moin chiant a controler que ds lock on?

Nikolai13
Nikolai13
Niveau 7
03 novembre 2004 à 14:09:02

Ecris ca en bon francais et je te réponds.

kevin06
kevin06
Niveau 10
03 novembre 2004 à 14:54:06

il demande si Pacific Fighter et + fun que Lock-On car il dit que lock on c trop technique et moin d´actions.

miler_6
miler_6
Niveau 10
03 novembre 2004 à 15:10:54

c exactement ca ; )

JG69_manfred
JG69_manfred
Niveau 6
03 novembre 2004 à 16:58:58

Sans vouloir critiquer, je vois pas l´interet de la question..., Pacific Fighters est un simulateur d´avion de la WWII alors que Lock-on est un simulateur d´avion moderne... Il me semble donc totalement iréaliste de vouloir comparer les deux...
:question:

On ne compare pas par exemple une mesure en seconde et une mesure en litre...
:-)))

Nikolai13
Nikolai13
Niveau 7
03 novembre 2004 à 19:37:04

J´avais compris ce qu´il avait écrit,mais pour forcer les gens qui viennent ici a parler francais j´y ai dit de parler francais pour avoir une réponse,merci :merci: d´avoir foutu en l´air mon plan,bordel!! :lol:

Bon,je réponds quand meme , avec la fin de ce qu´il a écrit(non c´est pas une phrase)car comme dit manfred,on peut pas dire lequel de LOMAC et PF est le mieux.

Par contre PF est moins pointilleux que LOMAC,et c´est logique,car les avions WW2 étaient beaucoup plus simples à la base,et ont été encore plus simplifié du fait de la guerre,donc il y a beaucoup moins de choses a régler.
Pas de radars,pas de bidules électroniques...

Là,en gros,tu a ton manche,tes pédales,tes gaz,ta gachete et ton viseur,(hum a l´époque ils avaient aussi de tres grosses COUILLES de partir au combat avec ces zincs).

Nan,sérieusement,la voila les trucs important a gérer:

Gaz
Pas d´hélice(auto sur certains/mais peut quand meme etre manu)
Richesse(principalement avions russes)
ouverture du radiateur(avec une position auto sur certain)

Donc,tu pourras arriver au combat plus facilement,et te battre plus facilement,ca dépend de l´angle d´où te place. :gne:
Ben vi,par example,le tir au canon est peu etre plus compliqué que de tirer un missile a 3km de l´autre avion,mais au canon,t´as pas besoin de locker ta cible pour tirer(compliqué en dog).
Bon...

:bye:

miler_6
miler_6
Niveau 10
03 novembre 2004 à 23:25:43

lol merci nikolai ^^

La vidéo du moment