Ca peut vite devenir ingérable je pense. Si les russes récupèrent et marquent. On annule le but russe ? Ou pire s´il y a une action litigieuse, on demande une deuxième vidéo derrière la première.

C´est clair que l´expulsion est injuste et dommegeable mais je ne sais pas si la vidéo amènerait plus d´avantages que d´inconvénients. Par contre l´UEFA devrait pouvoir ne pas le suspendre tout comme ils suspendent des joueurs après coup

on dirait l´autre ahuri de france 2 qui a pas arrêter de crier au scandale à propos de l´arbitrage alors qu´à vitesse réelle pas évident du tout . ..

de la video ? ??? comment ? pour qui ? combien ? et les matchs vont durer ? ??

non l´arbitrage fait partie intégrante du football avec ses forces et ses faiblesses . ..

et puis ce serait réservé à qui ? à tous les pays ? qu´aux pros ? ?

godo Posté le 16 juin 2004 à 23:45:55
ca marche pour le rugby, on né pas + con ke, non?

Ho que si, on est bien plus con les footballeurs, les matchs de rugby se disputent dans une ambiance de fairplay et de respect de l´autre et des regles...aucun joueurs ne conteste les decisions arbitrales meme s´ils ne sont pas ok etc etc...trouve moi un joueur dans le foot fairplay et me dites Zidane svp. De plus les regles en rugby sont bien plus pointilleuses et difficiles a arbitrer comparer au foot

lululoverdrive Posté le 17 juin 2004 à 09:38:05
on dirait l´autre ahuri de france 2 qui a pas arrêter de crier au scandale à propos de l´arbitrage alors qu´à vitesse réelle pas évident du tout . . .

c´est un gros con ce commentateur la honte

Petit article bien sympa ici !

http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=%20413&t=21

Arf, tu m´as grillé, christophe ! Mais, je vais quand même placer la suite !

http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=%20414&t=21

moi jpense kli faut pas de video car c´est le foot koi!
un jour ta de la chance un autre pas c´est comme sa! sa fait partit du foot les erreurs des arbitres on va pas en mourir pour autant......

Oui mais si on peut l´améliorer, c´est quand même intéressant non ?

moi je suis pour la video,clempsg tu di on va pas mourrir,imagine sur 1 finale de la coupe du monde,1 erreur et la finale est foutu

La video ne devrait servir que pour annuler des suspensions injustes. L´arbitrage doit rester humain. Il peut aussi se tromper... Rappel : coupe du monde 98, le brazil obtient un penalty pour un tirage de maillot qu´aucune camera ne voit... Sauf 2 jours plus tard celle d´un amateur... Comme quoi . ..

Aprés la photo du topic de Campos qui prouve bien qu´Ovchinikov n´a pas mis la main, le débat est relancé...

pas de video merci

moi je ss contre la video

pour

sage_frisko415 Posté le 30 juin 2004 à 23:46:46

hehe, 23=23=46...tripant

je suis POUR, largement pour, pour ceux qui disent qu´ils y aurai des abus, c faut, car yaura que l´arbitre qui aura le droit de la demander, et, il arretera son chrono ( ce qui permettera également aux joueurs de boire un peu, ce qui pourra éviter certains drames comme lors de la coupe des confédérations 2003)

ce qui pourra éviter certains drames comme lors de la coupe des confédérations 2003)

ca na rien avoir ca...faut pas se doper..

et puis la video non, ca casse tout

La vidéo signifirait d´un coté qu´on ne fais plus confiance aux arbitres d´un coté !

Même si je suis toujours pour !

" ca na rien avoir ca...faut pas se doper.."

1°L´autopsie a confiré qu´il ne s´était pas dopé
1°La déshydratation est un facteur aggravant pouvant entrainer un malaise cardiaque

J´arrive meme plus a formuler une phrase