suite au match alkmaar-sporting lisbonne, j´aimerai que l´on m´explique pourquoi la soi disant nouvelle règle du but à l´extérieur qui ne compte pas double pendant les prolongations n´a pas été appliquée?
même les commentateurs d´eurosport croyaient que si le sporting revenait à 3-2 il y aurait les tirs au but...??

cette rêgle existe depuis des années

Bonjour, lors du match Juventus-Real ( 0-1 au match aller), la Juventus gagnait 1-0 d´où la prolongation. La Juve marque pendant les prolongations ( 2-0) mais les commentateurs de TF1 rajoutent: si le Real marque, ce sera une séance de tirs au but car les buts à l´extérieur ne comptent pas pendant les prolongations... Se sont-ils trompés?

Réponse

Bonjour et merci pour votre question...

Dans le cas mentionné, il y a eu, comme vous le soulignez, erreur de la part des commentateurs. La règle concernant la prolongation est redevenue la même qu´il y a quelques années. Les buts marqués sur terrain adverse dans le cours de la prolongation «comptent double». Dans le cas de Juve-Real, si le Real était revenu à 1-2 en fin de prolongation, il aurait été qualifié ( la règle est explicitement indiquée sur le site uefa.com - allez dans «uefa champion´s league» puis dans «competition info» et enfin «format»).

L´erreur d´interprétation vient sans doute du fait que cette règle ( des buts à l´extérieur intervenant dans le cadre d´une prolongation) avait été abrogée l´an dernier pour instaurer le système du «but en argent». Comme, depuis, l´International Board a interdit les «buts en or» ou «en argent», on en est revenu à l´ancienne règle de prolongation.

Voilà d´où venait ma confusion...Merci TF1!!!