Chelsea a 100ans, c´est le deuxieme club de la Ville de Fulham...

son Palmares ( minable quoi qu´en dise RedLac) :

Super Coupe d´Europe 1 ( 1998)

C2 2 ( 1971, 1998)

Championnat 1 ( 1955)

Coupe 3 ( 1970, 1997, 2000)

Coupe de la Ligue 2 ( 1965, 1998)

Il y a aussi beaucoup d´anti-Chelsea parce que Mourinho est con mais il gagne et sa ça gene les gens, enfin surtout les footix

t´inquiete redlac, je leur ai fait la meme refléxion, rien a faire !

ces petits cons manquent de respect !

De toute facon le palmarés ca sers a quoi ?

A part a faire baissé le taux de chomage des femmes de menages portuguaises ? ( oui pour nettoyé les coupes )

toni

oui le palmares ca sert a rien,mais fo pas dire que chelsea est un club nouveau. chelsea fait partie de l´histoire du foot anglais

euh stp Scorpio pas de remarque sur les Portugaise

:c´est le 2eme club de la ville de Fulham ! !!

qu´est ce qu´on entend comme connerie ici ! !

PS: dans le sujet du topic , y a pas marqué sans palmarés, mais c´est vrai que leur palmarés est limité mais quand tu vois les gros clubs qu il y a en Angleterre, ça parait normal

Zlatan chelsea c´est un quartier de Londres n´ont pas une ville comme tu la dit sur un autre topic ni la deuxiemme ville de fulham ( autres quartier de Londres )

Mourinho est tout simplement le meilleur entraineur du monde, ce type pense comme 10 entraineurs...il va entrer définitivement dans la légende...

ceux qui dise que mourinho est nul n´y connaisse rien au foot...

Mourinho n´est pas nul il est arrogant et meme si il est rés doué il aurat des mauvaises années comme tout autre entraineur avant lui donc unjour ca lui retombera en travers de la gueule

t´as pas cour demain Scorpio ?

LOL je sais tres bien ( j´y suis meme allé alors bon^^) mais bon ( c´est bon la ya pas trop de " bon ? " bon...) sur le coup c´est vrai j´ai marqué " ville". Erreur, quel con je fais . Bon allez il faut que je révise ma géographie, on est sur le chapitre " les etats-unis, une ville pas comme les autres" ( ah oui c´est quoi le smiley qui semble particulierement bien adapté a la situation deja ? )

le deuxieme club de la ville de Fulham mais quel bande de footix ! !

2 coupe des coupes c un palmares minable
c mieux que n´importe quel club francais en tout cas...

et tu as oublié le titre de 1989 , plus la coupe de la ligue de cette année.

bon c vrai que le palmares n´est pas extraordinaire mais de la a dire qu´il est minable

surtout venant d´un type qui croi que chelsea est le deuxieme club de la ville de fulham jvai me pisser dessus je crois

AnToNiO_MoNtAnA Posté le 09 mars 2005 à 00:58:08
:c´est le 2eme club de la ville de Fulham ! ! !

qu´est ce qu´on entend comme connerie ici ! !

PS: dans le sujet du topic , y a pas marqué sans palmarés, mais c´est vrai que leur palmarés est limité mais quand tu vois les gros clubs qu il y a en Angleterre, ça parait normal

Mais y´a des vrais abrutis ici, sur d´eux en plus... C´est les pires....

Fulham c´est pas une ville c´est plutot un quartier de Londres... Et dans ce quartier il y´a le FFC et Chelsea...

allez Antonio

malabouille91 Posté le 09 mars 2005 à 01:03:05
t´as pas cour demain Scorpio ?

a la fac tu aprendra que tu as cour quand tu veut mais qu´il vaut mieu y allé

oui a 8h relation internationale

ezekiel_ Posté le 09 mars 2005 à 00:55:57
Chelsea a 100ans, c´est le deuxieme club de la Ville de Fulham...

et tu ose traiter les autres d´abrutis apres avoir dit ca ? ??

chelsea est un quartier de londres

Et au fait ezekiel ( que je nommerais pour l´occasion etaleur de confiture) ignorance n´est pas synonyme de sutpidité ou autre adjectif du style...

D´ailleur demain est un grand jour

Y´a gran turismo 4 qui sort

Vivement demain soir

Redlac... Moi je me pisse dessus plutot quand tu oses pretendre que Chelsea est un grand club, avec un beau palmares alors qu´ils ont passé le plus clair de leur histoire dans des divisions inferieurs...

Et oui le palmares vu que c´est un club centenaire.