je vois plusieurs topic montrant la mauvaise foi des supporters marseillais disant que le match aurait du etre reporté et toutes autres excuses de mauvais accabit!!

vous avez perdu point final!!

bon d´accord c vrai que le terrain n´était pas tres praticable mais les conditions sont les memes pour les 2 équipes qui y jouent dessus!! et si marseille avait gagné vous auriez été les 1ers a vous la raconter et a dire que le match avait raison d´avoir lieu!!

concernant les décisions de l´arbitre il y´avait bien pénalty et aurait meme du en siffler un 2eme pour la main de meité... et faut également avouer que d´arbitrer dans de telles conitions n´est pas choses facile non plus

ahhhhh ces olympiens... toujours en train de se plaindre... comme aulas

je retiendrai la petite blague dans le topic

c koi la blague ?

" et toutes autres excuses de mauvais accabit!!"

" allez y " qui devient " arretez y"

on t´as reconnu ruquier !

Mains de Meite totalement involontaire, donc pas de penalty ( et pourtant je l´aime pas ce joueur...)

Tu oublies un penalty qui aurait du etre sifflé en faveur de Marseille.

Le penalty de l´ASSE, rien a dire, il est logique.

Pour le terrain, les deux equipes ont dit que c´etait injouable... L´une des deux en a mieux profité que l´autre, c´est tout...

meite a-t-il les mains moite?

Nous et notre mauvaise fois on t´emmerde ok sale parisien va le terrain était imptaicable et pour les 2equipes maisst etienne sa fait un moment kil s´entraine sous la neige non?Que nous dans le sud on a pas ça et t´as oublier le penalty qu´orais du etre siffler pour l´OM alors ta guele si tu comprends rien au foot.

ElfeNoir Posté le 07 mars 2005 à 03:05:08
Mains de Meite totalement involontaire, donc pas de penalty ( et pourtant je l´aime pas ce joueur...)

ça change le trajectoire du tir, ça un impact direct sur l´action , ça profite à la défense = pénalty ( pour souvenir à l´euro 2000 la main de xavier sur le cntre tir de trezeguet . .. )

lululoverdrive Posté le 07 mars 2005 à 09:43:04
ElfeNoir Posté le 07 mars 2005 à 03:05:08
Mains de Meite totalement involontaire, donc pas de penalty ( et pourtant je l´aime pas ce joueur...)

ça change le trajectoire du tir, ça un impact direct sur l´action , ça profite à la défense = pénalty ( pour souvenir à l´euro 2000 la main de xavier sur le cntre tir de trezeguet . . . )

La mains de Xavier etait volontaire, c´est ca le truc. Regarde bien, il tend la mains, bien ouverte pour arreter le ballon.

Hier dans le cas de Meite, certe il a contré la frappe, mais il n´a pas amené la mains devant le ballon decrivant la trajectoire qu´il allait prendre. Ce n´etait pas comme s´il avait loupé un controle de la poitrine ( qui ne m´etonnerait pas de sa part ^^) et qu´il rattrappait le ballon avec sa mains. Alors certes le ballon a ete devié, mais c´etait totalement involontaire.

main totalement involontaire surtout que le tir n´était pas cadrée du tout donc pas action de but dangereuse

en ce qui concerne le possible péno pour l´OM c´est dur à dire car Luyindula est bien accroché mais on a l´impression qu´il cherche justement trop à avoir le péno c´est trop flagrant

ca existe pa main involontaire cest a labrite de décidé!il aurai pu siflé ou non com ca etai le cas!
mai bon saint etienne meme si ils son moyennement calssé ca reste une bone ekipes jtrouve!ils on pa toujours eu de la chance!

sytchev013 Posté le 07 mars 2005 à 16:00:58
main totalement involontaire surtout que le tir n´était pas cadrée du tout donc pas action de but dangereuse

jai deja vu penalti siflé pour une main involontaire dans la surface sur un centre et en coupe du monde en plus

oui j´ai pas dit que ça existait pas les arbitres peuvent tjrs se tromper

cest pa une ereure yen a ki sifle otre non cest comme ca,ya pa vraimen de notion de main invonlontaire

C´est vrai que les 3 mains de Pichot à Nice,contre Istres contre Montpellier et la main de Mendy contre Caen était volontaire

Bande d´inculte

[-FJL-]2pac
Posté le 07 mars 2005 à 06:55:23
Nous et notre mauvaise fois on t´emmerde ok sale parisien va le terrain était imptaicable et pour les 2equipes maisst etienne sa fait un moment kil s´entraine sous la neige non?

et non justement ils ont des conditions d´entrainement de merde , ils sortent peu . .. du coup ils étaient moins bien preparés physiquement...
et puis c´est vrai que feindouno, piquionne, camara et ilunga sont des grands habitués de la neige ? ?!!!
ah ouais les verts aussi quand ils vont a marseille ils ont pas l´habitude du mistral et du soleil c´est impraticable comme terrain le velodrome avec tout ce vent

connard

[-FJL-]2pac
Posté le 07 mars 2005 à 06:55:23
Nous et notre mauvaise fois on t´emmerde ok sale parisien va le terrain était imptaicable et pour les 2equipes maisst etienne sa fait un moment kil s´entraine sous la neige non?

et non justement ils ont des conditions d´entrainement de merde , ils sortent peu . .. du coup ils étaient moins bien preparés physiquement...
et puis c´est vrai que feindouno, piquionne, camara et ilunga sont des grands habitués de la neige ? ?!!!
ah ouais les verts aussi quand ils vont a marseille ils ont pas l´habitude du mistral et du soleil c´est impraticable comme terrain le velodrome avec tout ce vent

connard

meiso
jadore le connar en conclusion

tu as beau etre habitué au mistral je peux te dire que c´est vraiment injouable et là je peux vraiment te le dire car j´ai joué plus d´une fois avec le mistral

en plus de ca on se fait justice du match aller ( 6 min d´arets de jeu et pkoi pa des prolongations tant qu´on y était?)