c´est ce que recommande beckenbauer, moi je suis tout a fait daccord, cela avantagerait considerablement léquipe qui attaque, qui produit du jeu(il y aurait plus d´espaces)

car hier heureusement que chelski a eu un expulsé car je suis sur qu´il ne se serait pas pri de buts autrement, il été au minimum 8 a defendre...
Porto a gagné la ligue des champions lan dernier en ne faisant que défendre

tout le monde sen fout?

Chelski ? ???????????

c la dure loi du forum ! !
un bon sujet comme le tien tout- le monde s en fout alors ke un vieux truc du genre " tiside" fait 200 mess ! ! aller continu ! !

je suis deg c´est un sujet trop interressant

c´est clair que 10 contre 10 il y aurait beaucoup plus de jeu et il y aurait attaque/défence donc ca serait plus... plus... explosif ^^ et ca jouerai moins au milieu de terrain

et la grece aussi a fait sa c n´importe koi

rien à foutre

J´avoue Paris a chaque fois qu´ils jouent à dix ils gagnent... Par contre à 11...

eag49 Posté le 24 février 2005 à 13:36:09
je suis deg c´est un sujet trop interressant

tu parles c´est achier