ce que je dis c ce que je vois...

metz jouait en debut de saison...victoire a marseille 3-1...

pk maintenant plus, je pense quils ont les moyens de rester en l1 mais si ils ne font que defendre ils niront pas loin...

comment peut on avoir des objectifs en jouant le nul a tt prix ?

meme contre le plus gros il ya tj une chance en jouant c ca le foot...

totoch57

jpense que le foot jle connais bien mieux que toi
jsuis pas un gars qui suit le foot depuis 98 et depuis que l´ol gagne...

allé tient lis ça et ferme ta gueule treeyo84:

Le coup-franc réussi samedi soir, en deux temps, par le Lyonnais Juninho n´a pas fini de faire parler...même si le résultat de la rencontre sera bien évidemment homologué. Le président Molinari avait piqué une sainte colère dans les vestiaires de Gerland après la rencontre. Joël Quiniou, l´ancien arbitre international, lui a donné raison dans une rubrique qu´il tient dans le journal « L´Equipe » lorsqu´un problème d´arbitrage survient dans le championnat de France ou ailleurs. Sous le titre " Le coup-franc de Juninho n´aurait pas dû être rejoué" on ne saurait être plus clair!
En vacances actuellement, J. Quiniou nous a invité à un petit tour sur le site officiel de la Fédération Française de Football où, dans une communication en date du 10 septembre dernier, il est rappelé certains compléments aux lois du jeu. Et parmi eux, une circulaire " 13.02", publiée en juillet 2003, et relative au joueur bottant avant le signal de l´arbitre. Les termes en sont parfaitement clairs:
" a) Si l´équipe bénéficiaire du coup-franc veut jouer celui-ci rapidement, l´arbitre se devra de donner non moins rapidement le signal d´ exécution et s´interdira de faire recommencer le coup-franc si la défense intercepte le ballon.
b) Dans le cas contraire, l´arbitre se devra de prévenir l´équipe bénéficiaire du coup-franc d´attendre son signal avant la reprise du jeu afin de permettre que celle-ci soit exécutée en conformité avec la loi XIII.
c) Si dans le cas prévu en b) le botteur exécute le tir avant le signal de l´arbitre, il y a lieu d´opérer en partant des principes suivants:
- 1) Si le but est marqué et que celui-ci peut être accordé en application des lois du jeu, il y a lieu de faire recommencer le coup-franc.
- 2) Si une faute grave est commise par un défenseur pendant l´exécution du tir, faute donc la sanction entraînerait un avantage direct supplémentaire à l´équipe du botteur; il y a lieu de faire recommencer le coup-franc.
- 3) Dans tous les autres cas, le coup-franc ne sera pas recommencé."
S´il s´avère qu´il n´est guère évident d´obtenir un arbitrage à zéro erreur, il n´en demeure pas moins que des faits prévus dans les textes sont là pour être respectés. D´autant qu´après une faute pas criarde sur Nilmar, il n´était point besoin d´en remettre une couche. M. Moulin en a jugé autrement et a redonné une deuxième chance à Juninho qui n´en demandait pas tant dans son exercice favori.

à bon entendeur

oh moins nous on a un bon president pas un tricheur qui gagne que grace au fric

petit bémol: le bon présiden a kan même laisser partir gratuitemen certainemen notre meilleur joueur avec ribéry: tressor moreno

sa s´appelle de la stratégie... gne:

rien d´otre a dire a part ke tous les lyonnais peuvent faire les malins...

au match allé, ils n´ont pa vu la chic. de plus, berthod est toujours a l´hopital, Ribery lui a cassé les 2 reins, hé oui...

et oui c la vie, les plu fort sont toujours avantagé o détriment d otres!!!!!

La conclusion tt facon , c Ke MEtz a fé une trés bonne prestation defensive , a manké son hold up , s´est fé battre sur une erreur non meritée , ms voilà on change pas ski c passé c fini lyon a vaincue . ..

ms de là dire metz en L2 , alors le faux footix lyonnais , le fin mot de cette histoire c ke