marabuteur_ Posté le 16 février 2005 à 11:27:19
dsl de changer de sujet, mais j´ai entendu un truc dimanche qui m´a fait halluciner
voila, un gars aux etats-unis etait condamné a la peine de mort, mais son QI a été evalué a moins de 70, donc, selon la loi, il ne pouvait etre executé ( loi bizarre), donc, il devait faire perpette.
Il a voulu prouver qu´il etait innocent, et a donc, bossé avec ses avocats sur son dossier, ce qu´il a fait.
1 ou 2 ans apres, les psy ont decidé que le fait d´avoir bossé avec ses avocats a developpé ses capacités intellectuelles, du coup, ils ont reevalué son QI a 76, du coup, ils ont decidé de l´executer, ça a eu lieu dimanche, vraiment trop con les lois aux etats-unis!
ça me semble bizarre ton histoire marabuteur car pour ce quiest du droit français,la non responsabilité pour deficiences des capacités intellectuelles s´analyse au moment des faits , alors que la le mec il a develloppé ses capacités après le deroulement des faits,ses avocats auraient du sauter dessus