Un bookmaker change le résultat d´une rencontre
Mercredi 5 janvier 2005
Ce n´est pas une nouvelle affaire de corruption dans le sport. La société de paris William Hill va payer les parieurs qui avaient misé sur un but de Pedro Mendes ( Tottenham) lors d´un match de Championnat d´Angleterre de football contre Manchester United ( 0-0), le 4 janvier 2005, alors que son but a pourtant été refusé par l´arbitre... A la dernière minute de la rencontre, le joueur portugais a lobé le gardien irlandais de Manchester United, Roy Carroll, mais ni l´arbitre ni son assistant n´ont vu que le ballon avait franchi la ligne de but. " C´est probablement l´incident le plus bizarre jamais arrivé en Premier League", a expliqué Graham Sharpe, porte-parole de William Hill, " et nous pensons que quiconque ayant parié sur un but de Mendes doit se sentir floué".
La société ne prend pas un grand risque sur le plan financier. Mendes était donné à 20 contre 1 pour marquer le premier but du match, et à 11 contre 2 pour marquer dans ce match. Peu de parieurs ayant misé sur le milieu de terrain portugais des Spurs. Mais que se passera-t-il si le même cas se reproduit en finale de la Ligue des champions, ou pire, en finale de la Coupe du Monde ?
