upc ? ? c´est un labo medical ça ? ?

d´accord alors 2/1 ils sont moulus le real non ? ?

PM2109

J´attends ce jour avec impatience.
Ce jour ou l´on annoncera que la vidéo sera effective.
Fini les simulations, les fautes non sifflés, les 6 metres accordés au lieu d´un corner a l´équipe adverse et vise versa, les polémiques des entraineurs après match: " Si l´arbitre avait fait son travail..", les provocations de joueurs etc... Ca hacherai un peu plus le jeu mais, bon, ca deviendrai un peu plus clair et " honnete" qd même

non tu sais UPC gràce à çà t´as plein de chaine du genre eurosport ou sport +!

C´est fou les arguments qu´il y a POUR la video, et le peu d´argument qu´il y a CONTRE cela ( dont le * les erreurs d´arbitrage existe, faut pas changer ça, mon c*l oui.... )

Mais, on pourrait penser qu´il manque de sous mais voilà, faudrait qu´il se bouge le c*l un peu, et mettre les vidéo en premier lieu lors des ligue des champion, ensuite étendre cela a l´UEFA, et puis, les 1ere division de championnat... ralalala, ils sont cons ou ils le font exprès -_-

merde je confond avec UPSA
c´est le cable en fait UPC

en plus, au Rugby, ils le font bien, je sais pas les moyens qu´ils ont au rugby, mais le foot, je pense pas qu´ils aient beaucoup moins.....

bien sur qu´ils ont plus de moyens au foot, mais ils s´en mettent plein les poches aussi...

En plus j´ai entendu parler de ça, que les joueurs jouent plus pour le fric qu´autre chose a présent... font chier la FIFA, payer le gars ***.*** € par mois pour chauffer le banc, et couper le citron, pas mal le métier :s

au rugby l´avantage c´est qu´il y a naturellemnt beaucoup d´arret de jeu ( le temps de remettre les os en place et de refixer les dents ) donc ils ont le temps de regarder la video . .
au foot ça a l´air moins simple , ça " saucissonnerai " le jeu encore plus ! !

la FIFA et les club bien entendu ; -)

j´me souviens a la coupe du monde aux etats-unis, les americains voulaient decouper les matchs en quarts-temp, pour mettre plus de pages de pubs

Bah, je prèfère qu´il joue comme ça, et laisse 5-10 minutes d´arret de jeu, plutôt que de voir autant de fgaute d´arbitrage ( et je repense a cette foutu main contre l´OM en Coupe d´Europe )

c´est ce qu´il ont fait avec le basket et le foot uS

en plus, z´imaginer si MU se qualife a une coupe, ou est chamion de 1-2 point ( je connais pas le score du match), mais en gros, a cause d´une erreur d´arbitrage, MU est sacré chamion enfin, même si les championnat anglais ont tendance à se finir plus tôt

il y a d´autre problème à la video :

- cela creusera une fossé entre le niveau amateur et professionnel : a partir de quelle division y a t-il la caméra ?

- comment l´arbitre demanderai le caméra

- fini les scènes de joie d´après but le temps que l´arbitrage vérifie la video

Je pense qu´un capteur de franchissement de ligne serait déjà une bonne évolution

dire ou ià l avideo pourquoi pas mais concrètement comment ça se passerait ?

chaque équipe aurait le droit de faire appel 2 fois à la video ?

oui plus des capteurs comme a wimbledon

l´arbitrage a toujours fait parti du jeu et si on le deshumanise le foot sera il autant populaire ?

lululoverdrive Posté le 06 janvier 2005 à 11:37:12
Je pense qu´un capteur de franchissement de ligne serait déjà une bonne évolution
prochainement testé au pays de galles

ah bon je savais pas

ils vont mettre une alarme comme au OK ? ?

NIIIIIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTTTTTTTT ! !!!