y´a quelque chose que j´ai du mal à comprendre dans le football actuel. pourquoi quand tout va mal dans une équipe c´est le coach qui est vite pointé du doigt? franchement, vous trouvez pas ça bizarre qu´à chauqe fois qu´une équipe joue mal, c´est direct l´entraineur qui est condamné?
trouvez-vous logique qu´un entraineur qui à priori, est là pour donner de bons conseilles techniques, tactiques,.. aux joueurs et quand on voit sur le terrain c´est nul. Moi,je pense que quand une équipe va mal, le coupable n´est pas toujours le coach, les joueurs ont aussi une part de responsabilité dans le naufrage de leur équipe.
Qu´en pensez-vous?

Je suis tout a fait d´accord mais y vont pas virer 11 joueurs!!!!!!!!

oui pi kan il donne des consigne et ke le joueur les respecte pa fo kil fasse du changement et comme c´est lui ki decide c´est frcement lui ki est virer . D´un coter c´est logike

et de l´autre?

ca peut faire un déclic un changement brutal .

Perso, je suis pour la stabilité, regarder ce ça donne avec Lyon et Auxerre .

Et maintenant, regardez ce que donne de changer d´entraineur 2 fois par saison avec Marseille et PSG . ..

Je suis pour les changements d´entraineur à l´OM et à Paris, ça leur réussi bien

c + facil de viré un salaire qe 11 énorme salaire

je ne dis pas que les onze doivent être virés. c´est absurde si on le fait et ça ne se fera jamais, il faut peut être des sanctions; ex: faire jouer ce qui en veulent....

c´est vrai que la stabilité aide beaucoup

Auxerre est un bel exemple, y´a aussi Manchester, Deportivo..