selon le parisien

Que s´est-il passé avec Jérôme Rothen à la mi-temps ?
Ça, je ne le laisserai pas passer, c´est inadmissible. Autant, je peux comprendre la réaction épidermique d´un entraîneur, autant voir un joueur qui suit le match des tribunes venir me dire que je suis un « zéro », je ne peux pas l´accepter. Croyez-moi, je vais enfoncer le clou. J´ai conscience de la pression qui pèse sur les entraîneurs et je peux comprendre les réactions à chaud. Mais l´agression verbale froide, c´est de la méchanceté pure et, ça, je ne le pardonnerai pas. Une telle attitude venant d´un international, c´est incroyable. Les joueurs de l´équipe de France sont des exemples pour les jeunes et ils n´ont pas le droit de se comporter comme des gens mal embouchés.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah sars le nul!!! Rothen on est tous avec toi!

source: http://www.leparisien.com/home/sports/psg/article.htm?articleid=245919649

SARS A FAIT SON BOULOT, ( ce qui n´est pas le cas de Colinna ( OM Valence) et de Rob Styles ( Arsenal Manchester United / / France espoirs-Portugals espoirs) où la on peut dire qu´ils ont VOLONTAIREMENT favorisé une équipe

rothen est mauvais joueur!

en revanche, l´expulsion d´hallilozic est injuste, ils demandait juste a armand de se positioner

pourquoi quand l´om perd un match c toujour la faute de l´arbitre ? allez valence etait trop fort pour l´om... il faut l´admettre

c_moi_ronnie autant j´aime bien le psg , autant je suis pas pour defendre tous les forumeurs qui sont pour le psg quand ce sont des boulets
c´est ton cas

lordantho Posté le 21 novembre 2004 à 13:13:30

pourquoi quand l´om perd un match c toujour la faute de l´arbitre ? allez valence etait trop fort pour l´om... il faut l´admettre

_________________________________________________

et pourquoi quand l´OM gagne un match ou la C1 ont dit qu´ils ont acheté l´arbitre ?

je suis pas un anti-marseillais mais j´aime pas qu´on raconte des conneries ( valence est champion d´espagne et ya eu l´affaire OM-VA)
VRAI OU FAUX ?

lordantho Posté le 21 novembre 2004 à 13:18:04
je suis pas un anti-marseillais mais j´aime pas qu´on raconte des conneries ( valence est champion d´espagne et ya eu l´affaire OM-VA)
VRAI OU FAUX ?

on en a rien a foutre que valence soit champion d´espagne, ca ne change strictement rien a la donne : l´expulsion de barthez était totalement injustifiée ( ex : lors de PSG-istres, lors du penalty obtenu, il y a une faute du gardien, mais l´arbitre ne sort pas le caryon rouge) , et nous a fait perdre la finale

la f

olympien19 Posté le 21 novembre 2004 à 13:23:09
lordantho Posté le 21 novembre 2004 à 13:18:04
je suis pas un anti-marseillais mais j´aime pas qu´on raconte des conneries ( valence est champion d´espagne et ya eu l´affaire OM-VA)
VRAI OU FAUX ?

on en a rien a foutre que valence soit champion d´espagne, ca ne change strictement rien a la donne : l´expulsion de barthez était totalement injustifiée ( ex : lors de PSG-istres, lors du penalty obtenu, il y a une faute du gardien, mais l´arbitre ne sort pas le caryon rouge) , et nous a fait perdre la finale

t´as totalement raison, si on commence à santioner d´un carton rouge les takles par devant , mAIS OU ALLONS NOUS!!!!!

la sorti de barthez,bon ya faute mais pas de carton rouge, admettons mais qui dit que vous aurait gagner quand meme et surtout oublier pas que valence a perdu 2 ou 3 fois la champions league alors il avait la gagne ! !!

c tout moi je suis pas le genre de mec a cracher sur fiorèse il est parti et c tout voila

la faute du gardien etait réelle tu l´a dit oti même
le gardien etait en dernier defenseur donc c´est le rouge
de plus le fait qu´un arbitre soit plus clement dans un autre match n´est pas sensé faire jurisprudence,c´est la psychologie de l´arbitre qui determine la sanction

sadik Posté le 21 novembre 2004 à 13:28:29
la faute du gardien etait réelle tu l´a dit oti même
le gardien etait en dernier defenseur donc c´est le rouge
de plus le fait qu´un arbitre soit plus clement dans un autre match n´est pas sensé faire jurisprudence,c´est la psychologie de l´arbitre qui determine la sanction

certes dernier defenseur MAIS FAUT ARRETER, le gardien a assez de soucils comme ca, s´il fait la MOINDRE faute, c´est grosse occaz de but, alors si on rajoute le carton roiuge, c´est totalement idiot, barthez est au Pied, MAIS CERTAINS ONT AVOUE QUE SIL ETAIT SORTI A LA MAIN, YAURAIT EU QUE LE JAUNE? or, quand tu fauches quelqu´un au pied ou la la main, c´est pareil sur l´occaz de but

au pied ou a la main pour moi c´est la même
et dans tous les cas c´est sanctionnable
je te rappelle qu´on est plus sévere car on sanctionne une occasion tres franche de but, ce qui etait le cas , non?
enfin qu´auriez vous dit si drogba avait été fauché et qui y avait que du jaune
vous auriez sorti la regle du dernier defenseur, je suis sur ( et tu le sais tre bien au fond de toi)

le probleme a marseille c qu´il ne pense qu´au bon coté de l´om mais en 100 ans vous en avez eu aussi des defaites et des cartons

sadik Posté le 21 novembre 2004 à 13:34:22
au pied ou a la main pour moi c´est la même
et dans tous les cas c´est sanctionnable
je te rappelle qu´on est plus sévere car on sanctionne une occasion tres franche de but, ce qui etait le cas , non?
enfin qu´auriez vous dit si drogba avait été fauché et qui y avait que du jaune
vous auriez sorti la regle du dernier defenseur, je suis sur ( et tu le sais tre bien au fond de toi)

Runje, real madrid marseille, 2003, il fauche ronaldo de la main en dernier defenseur PENALTY!...et carton jaune! ( et ca suffit comme ca pas besoin d´en metre plus!)

oui mais la C LA FINALE................

je te le redis c´est une question d´interpretation
vous les marseillais souteniez que l´arbitre car il avait faussé la finalecar pas assez indulgent
mais je te le demande, faut il être plus indulgent sous pretexte que c´est une finale?
pour moi un grand arbitre c´est celui qui applique les regles sans se laisser dominer par la peur de la pression du match qu´il arbitre

de plus il est reconnu comme etre le meilleur