Tout le monde critique thierry Relou et jean michel Claqué, et d ailleurs thierry rolland met fin a sa carriere de commentateur( enfin si on peut appeler ca une carrière!) en 2005; mais moi perso j aurais préféré que ce soit se connard de Larqué qui se barre car ce soir une fois de plus il a fait son festival :il été totalement INSUPORTABLE ! !!!

et vous, vous préférez qui? vous en pensez quoi?

margotton,saccomano et paga

moi Kerry

" et d ailleurs thierry rolland met fin a sa carriere de commentateur( enfin si on peut appeler ca une carrière!)"

si t´arrives à me trouver le nom d´un mec qui a commenté comme Roland toutes les coupes du mondes depuis 40 ans alors chapeau !
OUI ce type a une vraie carrière mais plutot derrière lui car c´est un has-been maintenant

acco,balbir(mon preferéé),larqué,maargotton,gilardi

balbir est moyen
mais encore lui ça va

margotton,saccomano et paga
ya pas mieux

Margotton et Mathoux

avi assouly ( pour les sudistes) sacco balbir paga

le meilleur c´est paga a canal,c´est le seul qui est dans l´esprit

canal

je vais creer un topic dédié u roi PAGA,j´y vais de ce pas d´ailleurs,allez tous pour paga

Rolland est largué

Thierry roland est super marrant je trouve... J´aurais aimé une association Roland-Saccomano

Faut pas regarder Thierry Rolland comme un conaisseur incollable en football. S´il est là, c´est parce qu´il a une vrai passion pour le football et une capacité de transmettre ses émotions et de nous faire vivre les matchs d´une manière particulière. Moi à la coupe du monde 98, j´ai pris mon pied avec ses commentaires car il est chauvin, passionné, energique et tout ça ça fait du bien, on peut pas mettre 2 conaisseurs l´un avec l´autre sinon ça serait ennuyeux à mourrir. Certes, il se trompe souvent de nom, certes c´est pas le genre de mec qui va vous parler tactique pendant des heures mais sa voix et son charisme vont manquer pendant les matchs. Quand à Larqué, je ne le supporte pas. Il lui manque une grosse dose d´humilité, il faudrait qu´il soit moins narcissique car les chevilles lui enflent. Il critique toujours, on dirait qu´il a été ballon d´or 20 fois de suite. En plus il a ses tics et ses répétitions agaçantes, du style une frappe qui n´est pas cadrée n´est pas une bonne frappe, " il est bien tiré, il est bien tiré, il est bien tiré ( bis) ( re-bis)" etc..., il donne des leçons à tout le monde, bref il est trop pénible à écouter, il n´est pas là pour commenter mais pour critiquer. Thierry Rolland à une vrai carrière mais il a en effet fait son temps. Si je devais choisir d´en virer un aujourd´hui, ça serait pas Rolland...

TF1 dois maintenant retrouver une bonne âme de commentateur passionné comme l´est Thierry Rolland mais ça n´existe plus. Quant aux véritables connaisseurs, il n´y en a aucun à la TV, en tout cas pas sur les chaines gratuites ni sur Canal +. C´est dans la presse écrite qu´ils se trouvent...

bien dit mec

Gilardi c celui qui transmet le plus d´emotion durant les matchs sinon pas mal la palette a Doudousse lolll les connaisseurs doivent connaitre

Paganelli

En tout cas Larqué va paraitre minable quand Gilardi va débarquer pour commenter sur TF1 en Janvier...

A mon avis, on va moins l´entendre

John75 Posté le 04 novembre 2004 à 03:03:49

Gilardi c celui qui transmet le plus d´emotion durant les matchs sinon pas mal la palette a Doudousse lolll les connaisseurs doivent connaitre

je coné