Sans vouloir rentrer dans une quelconque polémique qui viserait à dire que Marseille est plus représentatif de la France que Bordeaux, ( loin de moi cette idée
) , je tiens juste à te rappeler quelques infos qui semble à priori justifier le choix de Konami :
- Le jeu est développé par Konami. C´est une boite japonaise. ( Même si une surcursale européenne est maintenant présente dans chaque grand pays europeen.) A ce titre, leur regard sur la France est limité, et ils n´ont certes pas ta vision sur les clubs les plus représentatifs de la France. Leur choix se resume donc uniquement sur l´importance de l´aura que dégage le club au delà de ses frontières. Et d´un point de vue objectif, sur ce critère, Marseille dépasse de loin Bordeaux.
- D´un point de vue commercial, ( et ce point est peut etre le plus important pour Konami), Konami se base sur cette théorie : On achète toujours ce qu´on aime. Par consèquent, tu comprendras, logiquement, que le nombre de supporter marseillais à travers notre pays étant plus important que le nombre de supporter girondins, leur choix est à la fois stratégique, mais aussi logique. Etant limité dans le nombre de stade disponible dans le jeu, ils ont choisi le stade faisant plaisir au plus grand nombre.
- Le dernier critère est un critère tout à fait personnel ( étant supporter de l´Om ) : Le stade Chaban-Delmas fait 35200 places. Celui de Marseille en fait 60000. ( Source : site off des 2 clubs ) . On peut donc penser à juste titre que les stades les plus grands sont séléctionnés en premier. Enfin d´un point de vue artistique, le regard que tu portes sur les 2 stades n´engage que toi. Personnellement, j´avoue quand même bien volontairement, que le stade de Bordeaux est plus moderne et donc plus attrayant...
A toi de voir. 