shirry Posté le 23 août 2004 à 14:42:05
ReYaD Posté le 23 août 2004 à 14:35:35

et c´est moi qui fais expres ?

ma reponse fosse vu ke je repon pa o casse tete mais tu ose dire de B*C n´est pa egal a A*D
c tt ce ke g voulu dir alor tg

completement à côté de la plaque le gars

Le roi barbare Chee Rak aimerait que son pays compte plus d´hommes que de femmes, trouvant que ces dernières sont peu utiles à la nation ( son jugement n´engage que lui). Il édicte donc une loi obligeant les couples à ne plus avoir d´enfants dès que naît une fille, mais par contre à continuer à en avoir tant qu´une fille n´est pas née. Ainsi se dit-il, il y aura des familles de plusieurs garçons, tandis qu´il n´y aura aucune famille de plus d´une fille: on aura donc plus de garçons que de filles.
A votre avis, la méthode du roi est-elle efficace ?

je vous laisse réfléchir les cocos

Aristide discute avec Pacôme. " Il y a de plus en plus d´humains sur terre", dit-il, " Cela m´inquiète. Il n´y aura pas de ressources pour tout le monde".
Mais Aristide le détrompe: " Au contraire, il y a de moins en moins d´humains sur terre. Réfléchis un instant: tu as eu deux parents ? Qui eux-mêmes avaient deux parents, donc quatre grands-parents, et seize arrière grands-parents, et 32 arrière arrière grands parents. Bref, deux fois plus d´ancêtres à chaque génération précédente. Or, en doublant à chaque génération, le nombre d´ancêtres progresse très vite. Donc, la population humaine devait être incroyablement élevée il y a de ça plusieurs siècles, bien plus élevée que maintenant ! ".
Quelle est la faille dans le raisonnement d´Aristide ?

pour les amateurs comme ReYaD

Evidemment, le roi barbare a tort, car si l´on suppose que les garçons naissent avec la même probabilité que les filles, le fait de rajouter ou non des naissances ne change rien.

j´crois qu´on est tous sur le même site

Aristide a raison au début de son raisonnement: si l´on remonte quelques générations en arrière, on double le nombre d´ancêtres à chaque étape. Mais vient un moment où l´on ne double plus. Supposons par exemple que l´on ait effectivment doublé le nombre d´ancêtres jusqu´à la 7ième génération, cad que l´on considère les 128 ancêtres de Pacôme, sept générations en arrière. Ces 128 personnes ont effectivement chacune deux parents, mais il est très probable que les parents de certains soient aussi les parents d´autres. Il ne peut par exemple y avoir que 240 personnes seulement qui constituent l´ensemble des parents des 128 ancêtres de Pacôme, sept générations en arrière.

hop là

bon shirry ressort moi ton poste je vais te montrer où tu t´es planté parce que là tu te fais du mal

Gangster Posté le 23 août 2004 à 14:44:08
Le roi barbare Chee Rak aimerait que son pays compte plus d´hommes que de femmes, trouvant que ces dernières sont peu utiles à la nation ( son jugement n´engage que lui). Il édicte donc une loi obligeant les couples à ne plus avoir d´enfants dès que naît une fille, mais par contre à continuer à en avoir tant qu´une fille n´est pas née. Ainsi se dit-il, il y aura des familles de plusieurs garçons, tandis qu´il n´y aura aucune famille de plus d´une fille: on aura donc plus de garçons que de filles.
A votre avis, la méthode du roi est-elle efficace ?

Evidemment, le roi barbare a tort, car si l´on suppose que les garçons naissent avec la même probabilité que les filles, le fait de rajouter ou non des naissances ne change rien.

ralala tu sors les réponses du site

allez shirry montre toi. n´est pas honte !

ReYaD Posté le 23 août 2004 à 14:43:38
shirry Posté le 23 août 2004 à 14:42:05
ReYaD Posté le 23 août 2004 à 14:35:35

et c´est moi qui fais expres ?

ma reponse fosse vu ke je repon pa o casse tete mais tu ose dire de B*C n´est pa egal a A*D
c tt ce ke g voulu dir alor tg

completement à côté de la plaque le gars

o lieu de te foutre de ma gueule repond a ma kestion si A=B et C=D alor A*C = B*D mais kan je di ke A*D = B*C c juste oci... va di moi ke c fo si ce je vi1 de dir kon rigol 1 pe

ta raison

ressors ton poste !

je vais pas le chercher pour toi.

si tu veux mourrir idiot c´est ton probleme ^^

mais reyad, il est un peu, euh....comment dire . ..

diminué mentalement!!

sauf que c´est pas la dessus que tu t´es trompé shirry alors ressors ton poste

bon aller, faut que Givet( ) j´ai du taff

ReYaD Posté le 23 août 2004 à 14:55:53
sauf que c´est pas la dessus que tu t´es trompé shirry alors ressors ton poste

g ri1 di d´otre

nul le jeu de mot

bon laisse tomber

de toute façon tu n´avais pas la réponse

ReYaD Posté le 23 août 2004 à 14:58:05
bon laisse tomber

de toute façon tu n´avais pas la réponse

g pa di le contrair mai kan je disai ke A*D = B*C je disai pa n´importe coi, ce ke tu a mi 20min a comprendr et apres vs dite ke je suis diminué mentalemen . ..
laisse moi rire sur ce

whostheBOSS Posté le 23 août 2004 à 14:22:12
Vous participez à une course cycliste; à un moment donné, vous doublez le deuxième. Vous devenez...

deuxième !