1 petite question polemique(qui ne reflete pas mon idée sur la question): le dopage est il comme en atlhetisme indispensable au niveau du spectacle proposé par les ekip?

c clair. t´envoie carriere en stage 1 ans, il revient comme lizarazu ! !!

Bon sans dopage fini les 80 matchs par saison avec du spectacle on est d´accord non ? ??

en ce qui concerne le spectacle, c vraie que ca serait sympas de les gonfler un peu nos petits joueurs de foot. au moins qu´ils puissent courrir 90 min non stop sans crampes et sans coup de fatigue !

Ce qui est sur c´est que certains joueursont subi des transformations assez importante et je pense pas qu´il y est que l´entrainement

ouais ma ca enlever tous les cotés humains du foot, ca arrive les blessure et la fatigue, sinon on kas faire jouer d robots

ouais mais le coté humain du foot du style jme tord de douleur a la moindre petite faute ou je joue la montre en fin de match en simulant la crampe je kif pas trop. la au moins pas d´excuse ! !!

la créatine est en effet tolérée ( pas permise mais tolérée) en italie car ce n´est pas considéré comme un produit dopant, ce qui est vrai, par ce qu´elle aide au développement musculaire mais pas trop, en revanche pourquoi est-elle interdite ailleurs ?
parce qu´elle peut permettre de cacher d´autres produits dopants aux tests anti-dopages.

que pensez vous des arguments qui sont hostiles a l´arbitrage vidéo dans le foot de haut niveau?

la c pareil, soit on arrete de prendre des alcoolique pour arbitrer les matchs, soit on a recours a la video. gerer a la facon rugby, ca peut etre un enorme plus pour le foot !

que pensez vous de ceci remplacer les penos par des tirs au buts comme au hokey ou le mec part du milieu de terrain en 1 contre 1 contre le gardien : ça serait plus en adequation avec le foot(larges possibilités dribbler le gardien tirer de loin fixer le gardien puis tirer le lober s´il est avancé et pour le gardien pouvoir bouger dans toute sa surface) que de tirer bêtement des six mêtres!