Et alors, au bout du compte c´ est quoi le mieux?
Un club qui gagne 2 coupes en deux ans et quelques finales sur une décennie, ou un club qui ne domine pas une époque particulièrement, mais qui ramasse plus de coupes tout au long de son parcours??
En d´ autres termes, tu préferes 2 coupes à to palmarès international et des images d´ archives, ou 5 coupes de ce niveau avec une équipe qui arrive à le faire sans avoir comme d´ autres clubs beaucoup d´ oseille??
Parceque n´ oublie pas une chose, c´ est qu´ à l´ époque de benfica, mis à part avec l´ inter et le catenaccio, toutes les équipes jouaint offensivement, c´ était une autre mentalité du foot, une autre ère.
Alors que maintenant si tu veux une équipe puissante offensivement et spectaculaire, il te faut le budget d´ un barça, d´ un manchester, d´ un bayern ou de la juve; autremant c´ est difficile. C´ est pour ça qu´ au bout du compte le trés grand mérite de porto et que benfica n´ a jamais eu, c´ est que porto sur 2 ans a fait la nique à tous les superfriqués d´ europe, avec un budget modeste et des joueurs peus connus à l´ époque. Mème des clubs comme l´ Inter de nos jours avec des budgets monstrueux et des stars en pagaille, n´ arrive pas à faire ce qu´ a fait porto.
Donc gloire au club qui a remis notre petit pays au devant de l´ europe, et qui lui n´ a pas les moyens d´ attirer les vedettes, d´ où leur double mérite 