CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

TOPIC do FC PORTO

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
10 septembre 2005 à 22:33:54

Et voila PORTO 3 - 0 Rio Ave
ça doi faire mal au benfikistas et au sportinguistas de voir cette fin de match.

A précisé le but de quaresma ki est magnifik, come ds son habitude exterieur du pied. Apré on ns di ke c de lla chance, jy croi pa.

M1tnan place au derby.

portistamaluco
portistamaluco
Niveau 10
10 septembre 2005 à 22:50:57

Quaresma c´est pas la 1ere fois qu´il marqu des buts de ce genre.... c´est tellement beau :coeur: et ALan pas mal aussi le controle et la frappe après en se débarassant du défenseur :ok:

portistamaluco
portistamaluco
Niveau 10
10 septembre 2005 à 22:51:44

ce qui ma fait marrer c´est les commentateurs da RTP qui disait "o fantasma do Dragão paira ainda em cima do estadio" BIM 5minutes + tard but de Quaresma et vient le reste après ^^

EnderSLB
EnderSLB
Niveau 9
11 septembre 2005 à 01:14:34

quesqu on s en fout k porto gagne ces matchs tant k nous on gagne pas les notres..heuresement k c est benfica qui est aider par l arbitre, l expulsion de R Rocha em est la preuve :non:
mais ça explique pas tout..

Koeman :sors:

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
11 septembre 2005 à 11:45:54

ba c pa ma faute si benfica, a 3 journée, est deja l´ekipe de la superliga ki est "a mais faltosa".
Et pui le tacle de ricardo rocha et impressionan, comen il lui a defonce lé jambe, le rouge est justifié.
Je vou rapel ke porto, pr moin ke ça, prenai 2, 3 match de suspension l´ané derniere(san compté mccarthy), ex:seitaridis, pedro emanuel...Mai ricardo rocha il va prendre k1 match et c normal, ça n´en vau pa plus.

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
11 septembre 2005 à 11:50:32

51´ Esteve bem o árbitro ao mostrar o cartão vermelho directo a Ricardo Rocha, depois de entrada sobre Rogério?

JORGE COROADO
Esteve exemplar na exibição do cartão vermelho, pois Ricardo Rocha, de forma extemporânea e descontrolada, projectou-se de sola sobre o adversário, atingindo-o na zona do tornozelo, em situação que a FIFA determina que seja exibido o cartão vermelho. (dedo para cima)

SOARES DIAS
O árbitro tomou a decisão correcta, porque, de facto, o Ricardo Rocha tem uma entrada deliberada às pernas do jogador Rogério e, como tal, é-lhe bem exibido o cartão vermelho. (dedo para cima)

ROSA SANTOS
Esteve bem. Foi uma entrada violenta, à queima - ali não há por detrás ou de lado... Foi bem exibido o cartão vermelho. (dedo para cima)

ANTÓNIO ROLA
Sim, Ricardo Rocha teve uma entrada lateral sobre o adversário, de forma perigosa, e sem qualquer hipótese de jogar a bola, tendo o árbitro base legal para exibir o cartão vermelho. (dedo para cima)

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
11 septembre 2005 à 11:56:20

90´+3´ A falta de Beto sobre João Moutinho merecia ser castigada com um cartão vermelho?

JORGE COROADO

A forma como Beto atingiu João Moutinho, com o pé na zona da coxa - e deliberadamente -, serviria para pôr Fafá de Belém a cantar o "Vermelho, Vermelhão"... (dedo para baixo)

ROSA SANTOS

Desta vez, o árbitro trocou os cartões. Digamos que foi "amigo" do Beto, porque ele não tinha intenção de jogar a bola e acabou por atingir o adversário na zona do joelho. (dedo para baixo)

SOARES DIAS

A decisão do árbitro foi pouco coerente, porque, ao ter expulso - e bem - Ricardo Rocha, Beto acaba por ter o mesmo tipo de entrada, ou seja, uma vez que esta é feita deliberadamente às pernas do adversário, era merecedora de cartão vermelho. O árbitro, aqui, tomou a decisão mais cómoda, que foi mostrar o amarelo. (dedo para baixo)

ANTÓNIO ROLA

Tendo em conta o lance em si, aceita-se que o árbitro, neste caso, tenha exibido somente o cartão amarelo (dedo para cima).

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
11 septembre 2005 à 12:02:18

en relation a porto:

Aos 23 minutos, em lance que decorreu no interior da grande-área do Rio Ave, há motivos para considerar que a intervenção do defesa Idalécio, ao tentar impedir o remate do médio portista Diego, é jogo perigoso activo?

JORGE COROADO

MAL
O defesa Idalécio fez jogo perigoso activo, pelo que o árbitro deveria ter interrompido o jogo e assinalado livre-indirecto no interior da área de penalidade do Rio Ave. Referência para o pormenor de que o contacto entre os jogadores é igualmente resultado do movimento do médio portista Diego.

ROSA SANTOS

MAL
É um evidente lance de jogo perigoso e por isso o árbitro deveria ter assinalado livre-indirecto, pois estaria a cumprir o que diz lei. Idalécio cometeu pé em riste quando procurava impedir que Diego não rematasse à baliza do Rio Ave. Não haveria razão para a amostragem de cartão amarelo.

SOARES DIAS

MAL
É um lance claro de jogo perigoso, já que Idalécio cometeu a infracção de pé em riste. Apesar de se tratar de um movimento que decorreu no interior da grande-área o árbitro devia ter assinalado um livre-indirecto, pois é isso que está consagrado na lei. Não existiria qualquer razão para acção disciplinar.

ANTÓNIO ROLA

Tratou-se de um lance em ficou uma falta por sancionar. O jogador Idalécio fez pé em riste sobre o portista Diego e por isso deveria ter sido assinalado um livre-indirecto. A lei aponta nesse sentido, mesmo tratando-se de uma infracção cometida dentro da grande-área. Decisão incorrecta, portanto.

patySLB
patySLB
Niveau 8
11 septembre 2005 à 20:14:24

c´est tes voisins portistas qui sont des homonymes de certains arbitres de SuperLiga ou ce sont vraiment les arbitres ?

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
11 septembre 2005 à 20:45:49

nan, ce son vraimen d arbitre....mai si ça te console de pensé le contraire, alor pense le....

:-)))

EnderSLB
EnderSLB
Niveau 9
12 septembre 2005 à 01:42:28

JORGE COROADO

A forma como Beto atingiu João Moutinho, com o pé na zona da coxa - e deliberadamente -, serviria para pôr Fafá de Belém a cantar o "Vermelho, Vermelhão"... (dedo para baixo)
C est tellement ridicule comme jeu de mot :non:

et t est pote les arbitres ils disent tous que Ricardo Rocha est bien expulser sur une faute de milieu de terrain sur l aile gauche mais parle pas du coup de pied dans le ventre que Nelson a mit a Luisao dans sa grande surface..

seyb77
seyb77
Niveau 4
12 septembre 2005 à 11:07:09

bah merde alor keski spass a benfica lol
com prevu i comence la saison minabl, vivmen la ligue des champions g hate de voir ski done...
viva o porto!!!!!!!

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
12 septembre 2005 à 12:11:30

le tacle de ricardo rocha, kil soi au milieu du terain ou pa, c un tacle assassin.

EnderSLB
EnderSLB
Niveau 9
12 septembre 2005 à 13:47:10

seyb77 comme on dit içi "o primeiro milho é para os perdais"..je me rapelle encore vos reaction apres le 4-1 contre belenenses..
mais d um coté j admet que pour une equipe qui a jouer les 2 premier match contre 2 relegables vous vous debrouiller plutot bien.

nito91
nito91
Niveau 6
12 septembre 2005 à 13:52:32

2 réléguables mdr... 2 promus sale bidon et en plus ils sont devant benfica alors je vois pas pq tu parles :non:

EnderSLB
EnderSLB
Niveau 9
12 septembre 2005 à 14:25:59

si tu crois k o estrela et a naval vont rester na superliga c est toi le bidon parce que tu connait rien a notre championat..

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
12 septembre 2005 à 17:44:37

wai, mai pr linstan le relegable c benfica en 16e position et encore penafiel na pa encore joué.

patySLB
patySLB
Niveau 8
12 septembre 2005 à 18:09:18

o Benfica, por sero o maior club de Portugal, é e será sempre alvo das criticas dos dois invejosos que são o Porto e o Sporting...

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:55:08

:fou: "o Benfica :content: , por ser o maior club de Portugal" :content:

wai dacor...

:rire: :rire2: :lol:

FilhoDoDragao
FilhoDoDragao
Niveau 8
12 septembre 2005 à 19:58:41

on peu la faire ds lotre sens aussi.

Par exemple si je vs demande ce ke vs avé pensé du but de quaresma, kalé vs repondre?

a)kil est pouri
b)ke c de la chance (mm si c pa la 1er ni 2e foi)
c)ke vs avé pa vu le but
d)vs préféré pa repondre

Une chose est sur, vs ne diré pa kil sagi d1 bo but parckil a été marké par un portista.

La vidéo du moment