C peseiro lui mm ki a di ke porto avai dominé au debu du match, j´invente rien mm si je partage son avis

Lison l´avis de plusieurs ARBITRE et apré ne me faite plu chié:

33´ McCarthy foi bem expulso por ter atingido Rui Jorge?

JORGE COROADO
MAL
A reacção de McCarthy deveu-se a facto de Rui Jorge estar sobre ele sentado. O gesto foi do género " sai daqui". Exibir o vermelho naquelas condições é uma insensibilidade ao espírito da lei e à compreensão dos jogadores.

ROSA SANTOS
MAL
Vermelho mal mostrado, o que não é novidade na atitude deste árbitro. Já aconteceu outras vezes. Foi exagerado expulsar o McCarthy quando houve outros lances mais duros. As pessoas - no caso, McCarthy - não podem ser perseguidas por circunstâncias que remetem a outros jogos. ( exactement ce ke je pense)

SOARES DIAS
MAL
Houve um exagero da parte do árbitro. Rui Jorge estava sentado sobre McCarthy e este tentou libertar-se, atingindo Rui Jorge na zona lombar com o cotovelo. O vermelho não me pareceu adequado. Impunha-se uma chamada de atenção ao jogador.

ANTÓNIO ROLA
BEM ( c le seul, a mon avi c pa un portista)
McCarthy estava curvado e de costas para Rui Jorge. Quando se preparava para levantar-se, atingiu o adversário com o cotovelo. Entendeu o árbitro ser acção merecedora de vermelho. Aceito a decisão, mas penso que foi rigoroso no seu critério.

G pa fini j´en ai encore a vs montré

60´ Justifica-se o cartão vermelho a Seitaridis no lance do penálti?

MAL
Devia ter sido mostrado um amarelo e não o vermelho. O jogador grego cortou uma linha de passe e não uma clara oportunidade de golo, até porque sobre a linha de baliza estavam ainda Vítor Baía e Jorge Costa.

MAL
Vermelho não é adequado. A lei diz que esse cartão só deve ser mostrado quando impede a bola de entrar ou quando o jogador adversário está em posição de golo iminente. Ainda havia jogadores à frente, não era lance de golo iminente. Seria apenas amarelo.

MAL
O cartão vermelho não se justifica. O penálti é inquestionável, mas, dada a posição de Liedson, este não ficava enquadrado com a baliza, pelo que o vermelho é exagerado. O amarelo era mais adequado por Seitaridis cortar uma linha de passe

MAL
Seitaridis jogou a bola com a mão, impedindo que o adversário a pudesse jogar de cabeça. Grande penalidade indiscutível. Quanto ao cartão, desta vez o árbitro foi extremamente rigoroso na exibição do vermelho. Penso que, perante o lance, se ajustava um cartão amarelo.

Et voila, hum hum, ça calme!! jle rapel c l´avis de 4 arbitres ki ont eu tt le tem de revisioné lé video.

Apré robinho, luis fabiano, et un otre joueur bresilien c le tour de rogerio do sporting ki voi sa mere se faire kidnapé.
C triste kan mm

Peseiro a dit que Porto est bien rentré dans le match et a même dominé dans les 5 premières minutes c´est tout! Après le Sporting a pris le controle du jeu, et celle-ci s´est accentuée par la suite!

FilhoDoDragao > >> je voulais les ressortir ces avis je l´ai avais vu sur www.fcporto.pt

mais voyons les avis denos " amis" lisboètes :

Nos jornais de Lisboa, o «branqueamento» do costume...

Record:

JOÃO FERREIRA ( 3).
Dois cartões vermelhos reduziram o FC Porto a nove unidades e marcaram a actuação de João Ferreira num jogo em que cometeu poucos erros. A cotovelada de McCarthy foi evidente. Agressão só pode ser punida com expulsão. O vermelho a Seitaridis não merece a mínima contestação. Ficou por mostrar o amarelo a Ricardo Costa ( 74’).

«A Bola»:

JOÃO FERREIRA ( 7).
A intensidade da cotovelada de McCarthy a Rui Jorge não é medível; foi intencional, justificou expulsão. João Ferreira esteve sempre em bom plano. O auxiliar Pais António é que nem por isso: cremos que foi ele a indicar falta de Pedro Manuel, inexistente e levando a injusto amarelo; assinalou mal um fora de jogo a Liedson e viu a bola fora do campo num lance em que João Moutinho a controlou bem dentro.

Nota do Portal dos Dragões: sobre Seitaridis, nem uma palavra...

donc apparement ils sont toujours convainvus que McCarthy devait être expulsé... on se demande pourquoi

par contre Seitaridis . ..

au fait : quand FilhoDoDragao parlait de " McCaco3 exact c´était pas sa MAIS les supporters de Sporting, à chaque fois qu´il avait le ballon, IMITAIENT les bruits de singes . .. donc si CELA c´est pas du rascisme . ..

t´as trop marrant aussi portistamaluco, tu vas chercher les commentaires du site www.fcporto.pt ( qui sont d´ailleurs très objectifs ) et tu veux les comparer avec les commentaires des journaux sportifs! moi aussi je peux l´écrire ça :

PIERLUIGI COLLINA
Os dois cartoes amarelos foram bem mostrados.

O JOGO :
Numa altura em que imperava o equilíbrio, uma atitude imprudente de McCarthy e um excesso de zelo de João Ferreira deixaram o FC Porto a jogar com dez, ainda que, e mais uma vez a causar estranheza, a feição da partida pouco se tenha alterado.

A BOLA :
Aos poucos, o Sporting ganhou ascendente e bem poderia ter chegado ao intervalo a vencer por margem dilatada, mas Liedson e Rui Jorge não estavam em noite de inspiração, tanto mais que os portistas sofreram rude golpe aos 33 minutos, quando McCarthy viu vermelho directo por agressão a Rui Jorge ( cotovelada). Um gesto infantil que em muito prejudicou a estratégia de José Couceiro e do qual os «leões» não souberam tirar partido.

RECORD :
O Sporting já dominava, o FC Porto deixava-se encostar às cordas muito pelo facto de não exercer pressão a meio-campo ( irreconhecível e macio Maniche). É então que o clássico recebe a primeira pincelada de vermelho. A expulsão de McCarthy é bem capaz de resultar do pesado cadastro do sul-africano, mas é indesmentível que, uma vez mais, Benni abusou do cotovelo...

LES TROIS JOURNAUX SPORTIFS NATIONAUX SONT TOUS D´ACCORD POUR DIRE QUE MCCARTHY A FAIT UNE AGRESSION!

lé comentaire d arbitre ke g mi ne son pa contestable, ya ke lé journaliste lisboete ki trouve lé expulsion evidente, mai c ke d journaliste et pa d arbitre, dailleur pr montré ke " abola" c d gro mito, ds leur classemen sporting et devan porto alor ke sur lé 2 matcch ya 3-2 en faveur de porto dc il doi etre devan sporting. Si vs me sorté ke c parceke ya braga ki a batu porto, jvou fai remarké ke sur ce classemen il est devan sporting egalemen, dc porto devrai etre 3e devan sporting.

Pr peseiro il a pa parlé des 5 premieres minutes mai du 1er 1/4 d´heure.

Lé comentaire ke portistomaluco a publié son ceu d journo lisboete et nom du site de porto et lé mien viene directemen d´ancien arbitre

si vs regardé o forum da superliga sur sporttv, ils l´ont bien di ce soir ke c 2expulsion navai pa lieu detre ( mm une benfikista a reconu ke sporting avai été desavantagé, mai elle s´en foutai, pr le bien de son club, mai elle la reconu)

il y a agression et AGRESSION, et celle d´hier ne justifiai pa un rouge

JORNAL DE NOTICIAS :
Mas o problema residiu no domínio leonino. Foi fácil perceber que os leões mostravam mais ambição em busca do triunfo, ao passo que a equipa de Couceiro se remetia a uma postura defensiva. A este facto junta-se a infantilidade de McCarthy, expulso por agressão a Rui Jorge.

http://jn.sapo.pt/2005/03/22/desporto/leao_sonha_a_custa_dragao_papel.html

à la fin, on peut même lire : " João Ferreira esteve em bom nível, decidindo sempre em cima dos lances."

4 ARBITRE L´ON RECONU!!!!!!! Le forum da superliga la reconu, mm une benfikista la reconu!!!!!!!!!!

Le jaune etaile plu adapté

nou on te parle de journal sportif, d´avis d´arbitre et tu nou ramene o journal das noticias,

Tu la di toi mm, ya 6million de benfikistas, et aucun portistas a lisbonne, dc ta compri ce ke je ve dire en ce ki s´agi d journaliste

" TODOS BENFIKISTAS"

tu comente mm pa lé avis d 4arbitre ke g difusé et tu ns sor le journal das noticias, tu peu m´expliké pk??????

Totti s´est pris un carton rouge pour moins que ça dimanche contre le Milan AC, il a juste donné un coup de crampon à un adversaire en essayant de tacler le ballon.

C´est comme ça et puis c´est tout! Ya des joueurs comme ça qui pensent être au-dessus des lois et qui pensent avoir le droit de faire tout ce qu´ils veulent! Les arbitres savent qui sont ces joueurs, des gars comme McCarthy, Totti, Roy Keane, etc...

je t´ai montré le journal de noticias car c´est un journal à prétention généraliste et donc qui n´a rien à gagner en défendant tel ou tel club!

il faut savoir aussi combien d´arbitres ont été interrogés, parce que si tu me sors 3 arbitres qui disent que McCarthy a été mal expulsé, et que à la base yen a eu 50 d´interviewés, je vois pas l´intéret!

et c´est pas la peine de sortir tes explications de merde selon lesquelles tous les médias sont benfikistas! renseigne-toi avant de dire quelque chose car la rédaction générale du jornal de noticias est à Porto!

ya ri1 a gagné en defendan tel ou tel club!!
Toi et moi ne gagnon ri1 et pourtan on defen nos club!!! Pareil pr lé journaliste do journal das noticias

dejá 1 filhododragao ta pas assuré em criticant jornal de noticias parce que c est um des meilleur journaux national,donc t inkiete pas pour eux ils ont des experts aussi au niveau du foot,quand a ceux qui disent que le carton jaune pour mcarthy serai plus aproprié..peut etre si il aurai pas fait ça 4,5 fois cette année..ça pese dans la decision de l arbitre..et pour une fois,admeter k porto joue tres mal et critiquer pas les arbitres...ça me fait penser a um truc que je disais a moi l an dernier..
mais alto é o voo...maior é a queda.

Il faut admettre que c´est fini Porto, toute bonne chose a une fin, maintenant c´est à votre tour de tenir les seconds rôles!

oui et ba come l´a di le journaliste da sporttv, le passé de McCharthy ne doi pa pesé sur la decision de l´arbitre, il a deja payé pr ses ereur passé alor pk a chak mouvemen kil fai lé arbitre on la m1 a la poche pré a sortir le carton
ya une agression, on la voi mai pa pr rouge direct!

Mais alto é o voo...maior é a queda
c sur ke penalisé come ça, on peu pas voler lontem. Kan tt nos joueur son dispo, il fo faire en sorte kil ne le soi pa. et hier c l´exemple parfai