ils ont perdu car la France ne produits aucunement des joueurs polyvalents alliant hargne défensive et fougue offensive:comme davids, seedorf, cocu ( presque la totalité des p-b en fait), baraja, albelba, pirlo, gattuso, zambrotta, rosicky, nedved, poporsky, berger, gerrard, lampard, scholes, beckham, gravesen, ljungberg, maniche, ballack...

Il y a une trop grosse rupture entre les joueurs offensifs et défensif,techniquement comme en percution,envie et compétence.Personne ne pouvait venir de derrière pour créer un surnombre utile,les attaquants ne pressaent pas.il n´y avait aucun liant ce qui fragilise l´organisation des attaques et de la défense.
Je vois 7 joueurs ayant ce profil:
luccin,dalmat,malbranque,dhorasoo,pedretti,meriem et carrière mais c´est physiquement un peu léger.Petit,Boghossian et Karembeu voir meme Deschamps avait un minimum de ces qualités et ca a payé...

Lizarazu a la hargne offensive

surtout ce qui m´a frappé c qu´a part pires, un peu zidane et vite fait henry, personne n´a tenté de dribbles, alors que finalement ça aurait été la seule solution pour passer le mur grec, des exploits individuels. c la qu´on manqués des bons ailiers comme cristiano ronaldo, vicente, van der meyde joaquin etc...

sinon DD c t pas trop ça avec le ballon, karembeu non plus . ..

il subit des sombrero en défense lol
lui il a été très bon,si il a été en défense dépasser c´est qui pas de bloc devant pour éviter ca.
Quand on voit les Grecs disciplinés avec 3 rideaux nets,ils acceptent de jouer défensivement meme à contre nature.
Pas comme nos joueurs à gros égos qui n´acceptent pas de jouer en faisant des concessions.Ils restent sur leurs certitudes,pas ouverts,pas polyvalents.

ce qu´il faut c´est une équipe de jeune qui doit gagner pour se montrer pour qu´un grand club les engagent

karembeu et deschamps s´avaient collectivement etre impliquer dans attaque aussi.

non franchement ils attaquaient pas, mais deschamps sur le terrain c t quelque chose, c le dunga français, en moins technique