G lu les test est il dise kil ressemble bocou a GTA sans andreas ds mm certain test il dise kil est mieux que GTA SA alors pour ce ki lon il est comment pareil mieux ou nul comparé a GTA sa??? peuton soté en parachutte?

La seule comparaison que tu peux faire avec GTA, c´est l´aspect liberté d´action totale.

Pour le reste, il s´agit de deux jeux très différents autant dans le gameplay que dans la réalisation ou l´esprit.

Chacun ont leurs points forts et leurs points faibles, mais on peut difficilement les comparer.

Enfin, en résumé, si tu veux jouer à ´GTA: C´est la guerre´, tu risques d´être déçu. Mais si tu pars avec un esprit ouvert et que tu cherches avant tout un jeu d´action, tu devrais être servi ^^

il égale gta vice city mais san andrea est mieux
c´est leur premiere version alors attend de voir les autre
a mon avis ca vaut le coup de l´acheter c´est un des meilleur jeux actuel

mercenaries est exelent mais bon c est sur quil vaut pas san andreas et non on pe pas faire de parachute

Ouaip quant on le compare a GTA c´est juste pour la liberté d´action et le fait que l´on puisse voler n´importe quel vehicule, mais ça s´arrete là

earlcash05 > > ouais ça c´est dommage !

non mercenaries est beaucoup mieux que gta sa j´ai les deux et je prefere largement mercenaries je le trouve 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de fois mieux que gta
( beaucoup moins de bugs et pas de gros comme gta,destruction des batiments . ..)
en bref = mercenaries BEAUCOUP MIEUX que gta sa

dans GTA SA, les graphisme c de la PS1 et PS2.
Les explosion aurai pu etre mieux fait. dans mercenaries ( je l ai pas), mai g vu des photo, les explosion sont 10 fois mieux que dans GTA.

si tu veu de l action, faire la guerre, c Mercenaries. si j avais eu a choisir entre SA et mercenaries, j´aurai pris Mercenaries.

( j´ai GTA SA).

hum, bizarre que tout le monde le trouve graphiquement réussi. Pour moi il est pas terrible niveau technique. Le plus chiant c´est les ralentissement, et ca on ne le voit pas sur les photos lol
Pour les bugs, bah le jeu m´a déjà planté au beau milieu d´une mission... jeu bloqué... très chiant.
Sinon le gameplay est pas mal et le scenar intéressant.

djil74 > > houla, heu fais gaffe, moi j´ai aucun ralentissemnt, franchement !

dans la demo j´avais des ralentisssment et la musqiue qui coupais ou meme dès que je montais dans un vehicule y´avais un petit scotchage vite fait, mais pas sur la version final ! va faire reviser ta Xbox !

Moi j´ai pas de rallentissements sur ma box, pourtant je suis très attentif à ce genre de détails.
Sinon moi perso je trouve que GTA SA rame trop et est trop moche, ca me bloque un peu pour y jouer. Et je préfère le style de mercenaries.

" section95  
Posté le 22 février 2005 à 12:56:14

G lu les test est il dise kil ressemble bocou a GTA sans andreas ds mm certain test il dise kil est mieux que GTA SA alors pour ce ki lon il est comment pareil mieux ou nul comparé a GTA sa??? peuton soté en parachutte?"

Qu´est ce que je disais…
Mais pourquoi diable le comparer à GTA ? !…

Faut voir la qualité graphique de l´eau dans SA, c la meme que dans GTA 3, alors que dans Vice City, c une eau très réussi qui brille.

il y a des ralentissement dans SA dans des mission.

dans SA, c la visée automatique, je préfére la visée manuel comme dans Freedom Fighter, ca laisse plus de liberté.

et g 2 question : la visé de Mercenaries est manuel ou automatique ?

est ce que y a la vue inversé ?

dans Freedom Fighters, c etait 100% manuel, meme le lance roquette.

y a combien d´arme dans Mercenaries ?

merci.

Oui y´a la vue inversée, et non la visée n´est pas automatique.
Y´a 15-20 armes à peu près.

Burnit => j´ai fait l´erreur de prendre la version ps2, c´est pour ca... ( alors que j´ai aussi une bobox lol)

Moi aussi j´ai la version ps2 et le jeu marche parfaitement bien graphiquement très bon avec aucun ralentissement et aucun bugs ou plantages
Change de ps2

Sur gamekult il disent aussi qu´ils y a des rallentissements sur ps2.
Je sais pas si c´est vrai, mais ce que je sais c´est que le mot " rallentissement" est très subjectif etonnament, y´en a qui sont tellement habitués à avoir des jeux qui rame qu´ils ne se rendent meme plus compte des rallentissements. Hé oui on s´habitue à tout.

zima => ma ps2 va très bien merci. Par contre la tienne semble être exeptionnelle. Ou alors tu évite peut-être les zones de gros fights, car c´est là qu´on assiste aux chutes de frame rate. Et si tu trouve ce jeu graphiquement très bon ( bonjour le clipping et les bugs d´affichage quand tu tourne sur toi même), bah chacun ses gouts. Moi je préfère RE4 et halo. ^^

Ah ben evidemment RE4 et halo c´est le must sur console niveau graphismes, mais ca n´empêche pas mercenaries d´avoir un très bon style, de superbes effets de fumée et d´explosion et une bonne modelisation générale ce qui en fait un très beau jeu.

lé gen compare tou é n´importe koi
resident evil... halo... dé gen ki affiche jms plus de 10 perso a l´ecran ( et je sui genereux) alor ke gta é mercenaries c le bordel...
mercenaries é tré reussi, un bon effet de brume ki permé de limiter le cham de vision san ke ca soi tro flagran.. dé explosion vrémen super...
gta é mercenaries... rien a voir... mercenaries é un jeu d´action pur, pa besoin de reflechir... bokou plus d´interactions ( on peu tou detruire é ca ca dechire)
malgré tou perso jprefer gta mé ca depen de ton style de tt manier c deux super jeux
o fait ps: la visée de gbta peut etre manuelle bouffon, y suffit de bouger le joystick droi une foi k´on é en train de visée. sinon mercenaries é tré proch de freedom fighters sof k´on peu pa diriger de gars, juste lé faire monter dans notre vehicule...

Fredom fighters est beaucoup plus limité que mercenaries tout de meme, et moins interactif.
Et arretez de vous insulter, vous avez pas 7 ans à ce que je sache.