quel est selon vous le cas desesperé, le bonnet d´ane, le cancre des fps
a vous

ça c´est une bonne idée

mais étant un fan apsolue de fps j´arrive toujours a trouver un qualité même minime a un jeu
donc pour mois a tous les fps que j´ai joué, auqu´un n´était particulièrement mauvais

Je pense que "la somme de toutes les peurs" ou bien "GIGN anti-terror force" pourraient très bien prétendre au titre.

vu que je les connais pas ils deuvent etre nul

moi je dirait que c´est starship troopers

Et bien moi je trouve que ce topic est une très mauvaise idée.

De quel droit , pouvons nous juger un jeu moins bon que tous les autres ?
J´admet que certains FPS, sont très mal fait mais doit-on pour autant oublier que des personnes ont passé des heures dessus ? Non, alors on peut seulement juger ce genre de chose quand on arrive à faire le quart de la moitié de ce qu´ils font !

pour GIGN, je suis sûr qu´ils n´ont pas passé plus de 20 min, va lire le test de jv.com

Jvais lire.

le pire c alexendra lederman (le 5)

red faction 2! autant le premier etai bien, ms le 2.....

zebigboss01 Posté le 23 mars 2006 à 19:09:03 Avertir un administrateur à propos de ce message !
le pire c alexendra lederman (le 5)

T´appelle ca un fps?

c etait de l humour sans doute!

Ricochet il est vraiment nul a Ch°°° !

Ultima_Sephirot, pour ta gouverne, si tu as un jeu préferer, et c´est forcé, tu es comme tout le monde, cela veut dire que tu as forcement des jeux que tu aimes moins que celui là! CQFD
eh bien là, c´est ce qu´on fait! parmis tout les FPS auquels on a joué, y´en a forcement qu´on a moins apprécié que d´autre, sans dire pour autant qu´il est nul, mais c´est celui là qu´on trouve le moins bon, alors on le dit!

pour moi c´est "Painkiller", faut dire aussi que je ne cours pas aprés les FPS bourrin!

golden eye au service du mal.
il a désonoré celui de la 64 et sa pardonne pas!