Salut

J'hésite entre acheter l'un ou l'autre car chacun des modes multi ont l'air vraiment bien fichus mais je n'arrive pas à me décider

Les vidéos de MW3 en multi ont l'air vraiment simplistes, en gros c'est du rentre-dedans bien bourrin alors que BF3 a l'air beaucoup plus axé stratégie mais aussi plus complexe à maîtriser.

J'aimerais savoir simplement quel multi me tiendrait le plus longtemps en haleine.

Merci

je te confirme!mw3 c'est plus bourrin alors que battlefiels 3 c'est plus stratégique et technique

Je Te Conseil De Prendre Call Of Duty la campagne elle dure 2 H et battlefield il dure 55 minute !!

Et Call of est plus fluide méme !!!

a la fin tu tue BEN LADEN et la cinemtique a la fin c'es ben laden a la flotte

Ah bah merci pour le spoil... Je ne l'avais pas fini...

MW3 jeu multi bien rythmé, très fluide, pas très réaliste fait plus jeu d'arcade. tu t'ennuieras pas et si tu n'as pas peur des insultes et autres et que tu supportes la moyenne d'age en chute libre des joueurs (ce n'est plus mon cas) je te le conseille.
Maintenant si tu aimes te prendre pour un soldat (un vrai) jouer un jeu genre réaliste (la guerre ---> de la stratégie, du jeu en équipe, des VEHICULES! ou de l'infiltration en solitaire) prend BF3 sans hésiter ! En plus (ce n'est que mon avis) meilleure communauté, enfin il faut le dire un fps c'est pas fait pour: "Et tiens ! je t'ai ni**é ta race! sale noob!"
Bref, ne prend aucun des deux si tu accorde beaucoup d'importance au solo( go ---> Rage, Borderland, Fallout)
Amicalement