non, ce n'est plus les mêmes persos, c'est un autre histoire, le 3 a vraiment bouclé une trilogie

Blood dragon c'est pas plutôt un dlc?

c'est bien un dlc

Kami Ouais, voilà.

Far Cry, Batman et Mass Effect sont des trilogies, Killzone n'en est pas une.

Blood Dragon c'est pas un DLC, c'est un stand Alone

batman non plus si on suit votre raisonnement (il y a arkham knight qui arrive)

une oeuvre dans sa globalité peut etre constituée de plusieurs trilogies, pourquoi parle t on de la 1eme et 2eme trilogie pour star wars par exemple?

killzone 3 a bouclé un chapitre, pareil pour mass effect

les far cry n'ont rien a voir entre eux

Moi, je suis une logique simple Tant qu'il y a 3 épisodes sortis, c'est une trilogie. S'il y en a plus ou moins, ça n'en est pas une, ce qui exclut Killzone

ok donc chacun vient et invente ses propres concepts maintenant, n'importe quoi

définition de trilogie du dictionnaire larousse: "série de 3 oeuvres dont les sujets sont liés"
maintenant explique moi en quoi les 3 far cry sont liés?

les 3 premiers killzone sont liées par tout un ensemble de personnages qui interagissent entre eux
killzone 4 est à part

elfrip: c'est un stand alone mais c'est une extension du 3, qui reprend les mêmes mécaniques, le titre complet est far cry 3 : blood dragon (extension téléchargeable: dlc)

définition de trilogie du dictionnaire larousse: "série de 3 oeuvres dont les sujets sont liés"
maintenant explique moi en quoi les 3 far cry sont liés

Même "idée" de départ (je m'exprime mal ). C'est comme les Elder Scrolls: tous ont des points communs au niveau des situations, de l'ambiance, de l'esprit de la série... C'est pareil pour Far Cry

Bah quoi? C'est pareil pour les Bioshock

Saison 4 de Breaking Bad finie

je pensais que tu me trollais avec ton d'ou mon

sinon, telle que tu la décris, ça ressemble plus à une série far cry: un ensemble d'épisodes ayant chacun leur propre unité mais sans véritables liens intrinsèques

pareil pour bioshock, ok le 1 et le 2 constituent un diptyque ("continuité" de l'histoire, meme ville, les petites soeurs, les big daddys, etc ) mais le 3 n'a plus grand chose à voir avec les 2 premiers

elder scrolls je n'y connais rien mais si c'est comme final fantasy c'est juste une série avec le même nom, certaines vagues ressemblances (les invocations comme ifrit dans ff) sans plus

pareil pour bioshock, ok le 1 et le 2 constituent un diptyque ("continuité" de l'histoire, meme ville, les petites soeurs, les big daddys, etc ) mais le 3 n'a plus grand chose à voir avec les 2 premiers

C'est là que je ne suis pas d'accord Même si l'environnement est different (les personnages aussi, etc...), l'ADN de la série est toujours là, la reflexion sur les dystopies, par exemple. Donc Infinite fait bel et bien partie intégrante de la trilogie Bioshock, car ce qui fait l'interet profond de Bioshock est toujours là

d'accord, je ne savais pas

Après plusieurs jours d'absence sur le forum je me permet de m'incrusté dans cette discutions, ne sachant d'ailleurs même pas de que'elle manière a t-elle commencée. En me basant sur les deniers posts, je suis totalement d'accord avec furiedanslagarde, excepté sur un point, celui des bioshock(d'ou mon intervention).

Bioshock infinite à clairement sa place dans la "trilogie bioshock", notamment pour divers points clés du jeu(énumérés par obi ci dessus). J'ajoute à ça les deux dlc ce passant tout deux à rapture et qui, scénariquement concluent avec brio la trilogie bioshock et allant même jusqu’à revenir sur les éventements du premier opus, mais ça, on ne peut s'en rendre compte quand n'y jouant.

effectivement, j'avais totalement zappé les dlc !

J'avais pas parler des DLC exprès
Comme je les ai pas fait...

bonsoir , j'organise un concours actuellement pour Daylight pour participer : https://www.facebook.com/P0ulPeTV

Merci bien

Ps : Ceci n'est pas mon premier concours je poste ici pour faire connaitre les giveaways que j'organise assez regulierement

bonne soirée a vous