Salut, alors je commence;
Niveau graphisme, BC2 est meilleur que MW2, par là, je veux
dire que les graphismes offrent nu rendu plus sombre et plus convainquant faisant que l'on s'y croirait vraiment.
MW2 a des graphismes plus "colorés", les couleurs sont plus clairs et pus vives en certains endroits ce qui parait "olie", mais on remarque en se rapprochant des decors en question que cette danse de couleura pour but de masquer les lacunes du moteur du jeu: moins fin et parfois aspect un peu cubique.
Niveau bande son,les 2 jeux ont une des musiques d'ambiance correctes sans etre extraordinnaires.
Le bruit des armes est convaincant dans les 2 jeux aussi, mais Bad Company 2 offre neanmoins un resultat meilleur que son rival, et surtout, les bruits d'armes sont plus variés (notammant grace aux bruits des vehicules et de leures armes qu'ils soient terrestres, navale ou aériens) ainsi que le bruit d'effets absents dans MW2 (bruit d'effondrement de structure, effet d'air provoqué par une roquette ou une balle de sniper qui vous frole).
La jouabilité des 2 jeux est en revanche très differente: MW2 a un gameplay arcade nerveux et bourrin, BC2 a un gameplay realiste et tactique. C'est pour cela qu'on retrouve autant d'adeptes de CoD qui pretendent que BC2 est nul a cause de son gameplay, ils sont destabilisés par le changement brusque d'un jeu simpliste a un jeu un peu plus technique.
Pourtant, un gameplay realiste est plus immersif(on n'est pas un sur-homme non soumis aux lois de la physique), plus jouissif(on ne tue pas les ennemis a tour de brats donc c'est plus gratifiant).
La campagne de MW2 est un peu mieux que celle de BC2 grace a son coté "hollywoodien" mais en terme de durée de vie, c'est la meme chose.
Parlons maintenent du multijoueur;
Dans ce domaine MW2 n'a que peu d'avantages: il possède plus de cartes, plus de modes de jeux, et le nom "Call of Duty" qui pour les casuals est un gage de qualité...a tort.
BC2 a l'avantage de proposer des cartes grandes et bien construites (que certains pauvres choux trouvent trop grandes: ils ont été habitués aux cartes minucules de CoD qui ne favorisent que le bourrinage).
Il y a la possibilité de contrloler des vehicules (tank,jeep,helico,jet-ski).
Le jeu possède egalment un moteur de destruction 2.0 permettant de detruire tous les decors, ce qui favorise le realisme (navré mais dans CoD, on ne trouve pas ça).
On constate une orientation sur le travail d'equipe avec le système de classe: ce n'est pas du "chacun pour soi, je frag point barre" mais bien un jeu qui se base sur l'entraide et sur l'action complementaire des membres d'une equipe ou d'une escouade.
Signalons enfin que la communauté de Battlefield est bien plus mature que celle de CoD, cette dernière a vraiment une sale mentalité, insulte, fait de l'anti-jeu, individualise les joueurs et fait preuve d'une grande intolérence a l'egard des autres jeux: ils ne jurent que par CoD parceque c'est un jeu a la mode qui attire le grand public (ignare en la matière).
Cependant, avec l'arrivée de Black Ops, il est possible que ces individus meprisables aient déserté MW2 et que donc il ne reste que les joueurs qui sont vraiment attachés au jeu (et non pas les moutons qui changent de CoD comme de chemise et ne jouent qu'a cette serie) et on peut alors suggerer que ces joueurs ont un meilleur esprit.
Mais il n'en demeure pas moins que BC2 reste la meilleure garantie de minimiser les rencontres avec ces casse-pied (terme très gentil).
Voila, j'éspère avoir repondue a tes interrogations, si tu en a d'autres, dis les moi et j'y repondrai volontier.
bref il me faut un fps ( deg de black ops ) et j'hesite entre bbc2 et mw2 ! ( j'ai deja cod4 , le meilleur. ) . lequel choisir ?
Il y a en a beaucoup des FPS hein 
y sont tres bien mais bbc2 est mieux