salut tout le monde joueur et joueuse!!

alors je vous explique le truc!
je taff dans un laboratoire LE LUTIN, à la Cité des Sciences, à paris
on test les jeux vidéo avec divers outils etc etc...

d'ailleurs on recherche des candidats pour passer des tests,(tappé sur google lutin cité des sciences)

Et pour résoudre une enigme un peu philosophique ou de truc quantique on voudrait savoir ce qu'est un bon FPS?
et qu'est ce qui a l'écran de jeu serait pertinent de comparé d'un FPS à l'autre?
bien sur ça concerne toutes les consoles et les pc!
voili voilou! jvous laisse mijoter tout ça! ^^

Jouabiliter avant tous, originalité ensuite, Contenu (Durée de vie,multy ou pas,...),Graphisme pour époque ...

On peu "subir" les test non-phisiquement (par internet par exemple)???

ma définition de "bon" est assez simple

pour moi, un bon fps ou un bon jeu en général, c'est tout simplement un jeu ou tu prend plaisir a jouer

c'est une donnée trés variable, chaque individus est différent donc certains trouverons un jeu formidable, tandis que d'autres le trouverons moyen ou mauvais

l'exemple qui me vient a l'esprit c'est bioshock, c'est un jeu géniale a mes yeux mais beaucoups le trouve moyen
dans tous les cas, se n'est pas un jeu banal, on aime ou on déteste, moi j'ai choisi mon camp

alors pour répondre a ta question tu es obligé de venir pour faire les tests

sinon au niveau de l'écran de jeu, quand vous jouez qu'est ce qui vous plait qu'est qui vous plait pas?

Pour moi, un bon fps, comme le dit kami, c'est un fps sur lequel je m'amuse.

Après, c'est comme dire un bon plat. Ca reste subjectif, même si certains se démarquent.

ce qui me plai pas..c'est quand c'est "mou" :pas d'emni,pas d'enigme pas de véhicule..)quand on fait rien quoi

pour moi un bon FPS est un fps avec un game play rapide et fluide...beaucoup d'action pas de réalismes (enfin un peu qd méme) des monstres partout...

nombreux guns hight-teck équilibrés (pour le multy) + nombreux items(armure,objet genre modifiant les dégat ect.......) avec zik entrainantes...scénario digne d'un bon film de science fiction.

possibilité de faire du multy..deathmatch , teamdeathmatch,coopératif.

l'anbiance aussi doit étre prenante on doit avoir l'esprit de survie, étre a fond dedans xD

enfin aprés tout dépend des gout

dommage que l'on ne peu pas modifier la fov (champ de vision) sur tout les fps.

pas le temps de rep ce soir mais tres bonne idée de topic en tout cas.
je repondrais demain surement (message inutile je sais)

Un bon FPS, un jeu où ça pète de tous les cotés, qui est pas mal fait graphiquement, on choisit nos armes, bref un Battlefield
en encore mieux !!

Yop,alors moi ce serais pas vraiment une définition,mais ce serais plutot ce que j'attends d'un FPS,ce qui fait que j'aime ou pas.

En multi,le plus important pour moi:
-prise en main facile mais maitrise difficile.Il faut que l'on puisse faire la différence entre les débutants et les confirmés,sans pour autant exclure les débutants.
cet aspect doit se retrouver partout:gameplay,maps(coins secrets,passages difficiles),armes(puissantes mais dures a maitrisées).

-Ensuite,un gameplay simple,un hud clair et pas trop chargé.

-Un équilibrage réussi:armes,maps,team etc...

-des modes de jeux différents,meme si il en existe des classiques,c'est bon de changer.

-Ensuite tout ce qui va a coter du jeu,apres la sortie:facilement moddable (regardez HL qui perdure grace a ses mods),interface "esport" (qu'on puisse regarder des matchs ,facilement retransmissible a l'écran/télé),en bref des outils pour la communauté,ainsi qu'une bonne communication avec elle.

je crois que c'est tout pour le multi.

Pour le solo je suis plus simple:
-en plus des éléments d'équilibrage,de gameplay,il faut que ça en jette,il faut que ça pète partout.
Je joue pour m'amuser ,pas pour me prendre la tête,si j'ai l'impression d'être devant un Die Hard,je refléchis pas mais j'en prends plein les yeux.
CoD 4 est dans ce sens réussit.

-Un minimum de réalisme,que je puisse pas sauter de 40 metre de hauts sans la cheville foulée

-Pouvoir intéragir avec les objets que l'on trouve,sur les tables etc...meme ceux qui sont inutiles.

-Bien sur,des graphismes pas trop moches,mais ne nécessitant pas une config de dingue (HL² est joli sans pour autant être gourmand)

Voila j'ai surement oublié des trucs mais c'est en gros ce qu'il me faut dans un FPS.

En multi c'est un mélange de tf2 et quake wars quoi que tu veux.

plutot tf2, mais avec le coté quake wars tv et tout.

T'as de bon gout

ouai enfin niveau différence débutants etc...tf2 c'est pas trop ça.
pour la tv je pensais plus a cs (hltv) en amélioré.
apres je pense que BF Heroes va me plaire vu que j'aime bien ce style ,et j'aime bien quand ça se prend pas trop au sérieux^^

Oui, asek, d'où quake wars pour la différence de niveau. Mais c'est assez chaud pour un novice au début.

Mais méfies toi, tf2 on reconnais les débutants des bons, surtout au soldier avec son lance rocket préhistorique.

j'attends bf heroes pour me décider entre TF2 ou BFH

ya la beta de bf heroes.

ah,ouverte ou fermée?

no sé.

Un truc avec plein d'arme, avec plein de monstre qui me fout les chocotte pour le solo

Sinon un truc multi en co-op ou un teamplay obligeay pour gagnay