Je pars du principe qu´un coureur est excellent lorsqu´il le démontre durant toute la saison,c´est à dire en remportant des courses prestigieuses telles que Milan-San Remo ou bien Paris-Tours,des tours prestigieux tels que le Giro , le tour d´Espagne etc...et de nombreuses autres compétitions internationales de haut niveau.Cependant,bon nombre de coureurs,modialement connus en qui j´ai énormément d´estime et de respect tels qu´Armstrong,Ullrich ou bien encore Kloden ne rentrent pas dans ce principe là.En effet, au lieu de disputer les plus grandes compétitions internationales durant toute la saison,ceux-ci préfèrent s´entraîner et se réserver pour l´épreuve-mère du cyclisme :Le Tour de France.Certes cette épreuve est l´épreuve la plus populaire et la plus prestigieuse du cyclisme mondial,mais cela ne prouve en rien que la remporter fais de vous une star incontestée du cyclisme.C´est pour cela que j´affirme qu´Armstrong n´est pas la plus grande star incontestée du cyclisme mais bel et bien juste la star incontestée du Tour de France.De même pour Ullrich ou bien Kloden.A moins d´un changement rapide de tactique de la part de ces trois cyclistes et de leur team respective(mais ils ne sont pas les seuls)seuls Vino,Basso et d´autres(Bettini,Boonen etc....) me paraissent plus aptes à endosser le statut de meilleur cycliste au monde.