Meme Halgand j´en ai la preuvent
Mon grand père la connu quand il était jeune jambe toute lisse luisante et la revue quand il était pro avec des varis partout sur les mollets et ces varis sont pas arrivé comme ca en 4 ans et a seulment 30 ans .
Donc ces la dope

mai armstrong a 1 sale caractere

c sur en plus il laisse gagner les autres

c le caractère qui fait le champion maintenant

et puis comme le dirait coluche

" il vaut mieu etre dopé que pédo "

ca veut tout dire

il a pa laisser gagner kloden dans letape du grand bornand

kloden ns montre son mank dexperience
je pense que ss armstrong le tour sera plus passionant parce que là qd meme ca fait depuis 1998 qu´il gagne franchement j´aimerais bien que ca change 1 peu comme au giro ou a la vuelta

1999
ben si kloden avait été moins con il aurait gagné

comme zabel a milan san remo

les t mobile se croient trop forts et ils oublient le principal

bettini est peut etre dopé mais il fait rever les jeune pas comme armstrong car ils savent qu il est dopé,en plus il a deja ete controlé positif,sa masseusse la balancé et son medecin et le meme que simeoni qui a eu des produit par ce medecin la , donc avec ca si il n y a pas assez de preuves

la preuve ke ulle est dopé

http://cyclisme.dopage.free.fr/actualite/2001-06-14-sportal-yahoo.htm

http://cyclisme.dopage.free.fr/actualite/2002-08-13-lequipe.htm

petite liste d dopé
http://cyclisme.dopage.free.fr/courses/tdf2001.htm

armstong le dopé

http://cyclisme.dopage.frree.fr/portraits/armstrong.htm

TOUS le monde est dopé mais yen a plus que dautres!!!(sauf la RAGT )

Vous croyez vraiment que Armstrong va pa vnir au tour 2005 il a dit sa mais a mon avis c´est que du bleuf.

Ce n´est pas moi ki le di c le medecin de festina kan ils se son fé chopé pour dopage a moin kil se lé inventé

Bon ca av si ca te fé plaisir Armstrong est for mai g l´aime pa ckil a fé a Simeoni montre son ignorance